Дело № 2-2961/2025

УИД 39RS0002-01-2024-006751-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика фон ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», третьи лица ТУ Росимущества по Калининградской области, нотариус ФИО4 о признании недействительными сделок, договора, о признании действующим счета, обязании вернуть денежные средства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 < Дата > заключил с ПАО «Сбербанк» договор № о вкладе «СберВклад», в соответствии с которым открыл в банке вклад и внес на счет сумму в размере 2 000 000 руб.

В тот же день ФИО5 составлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым права на денежные средства, внесенные на счет вклада №, завещал истцу ФИО1

< Дата > ФИО5 вышеуказанный счет вклада закрыт, заключен новый договор о вкладе с зачислением денежных средств и процентов со счета вклада № в размере 2 100 823,65 руб. на новый счет №. Завещательное распоряжение в отношении прав на денежные средства по новому вкладу ФИО5 не составлялось.

ФИО5 умер < Дата >, к имуществу умершего открыто наследственное дело. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде денежных средств на вкладе на основании завещательного распоряжения обратилась ФИО1, которой в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», в котором просит признать недействительной сделку по расторжению договора № от < Дата >, заключённого между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5; признать недействительным договор № от < Дата >, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5; признать недействительной сделку по переводу денежных средств со счета №.8< Дата >.0363135 ПАО «Сбербанк России» на счёт № ПАО «Сбербанк России» в размере 2 100 823,65 руб.; обязать ПАО «Сбербанк России» вернуть денежные средства со счета № ПАО «Сбербанк России» на счёт № ПАО «Сбербанк России» в размере 2 100 823 рубля 65 копеек; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по действующему завещательному распоряжению от < Дата > на денежные средства на счёте №.8< Дата >.0363135 в ПАО «Сбербанк» на сумму 2 100 823 рубля 65 копеек рублей с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Поддержали письменные доводы иска, указали, что ФИО5 по состоянию здоровья не осознавал характер своих действий, в связи с чем не был в состоянии самостоятельно обратиться в банк с заявлением об утере книжки и открытии нового счета. Также указали, что отсутствует платежный документ о зачислении на вклад суммы в размере 2 100 823,65 руб. Кроме того утверждали, что расторжение договора вклада от < Дата > недействительно в силу того, что < Дата > в сберегательной книжке по указанному вкладу ФИО5 сотрудником банка были прописаны начисленные проценты по вкладу.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности фон ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала доводы письменных возражений, в соответствии с которыми указала, что распоряжение собственными денежными средствами – право ФИО5, на которое никто не в праве повлиять, ни Банк, ни третьи лица. Расторжение старого договора о вкладе и заключение нового договора с зачислением денежных средств со счета старого вклада произведено исключительно по распоряжению клиента банка. Наличие составленного завещательного распоряжения по вкладу от < Дата > не отрицала, однако выдать средства по распоряжению не представляется возможным ввиду отсутствия средств на счете и его закрытия ФИО5 Также указала, что распоряжение ФИО5 собственными денежными средствами никак не затрагивает и не нарушает права ФИО1

Третьи лица ТУ Росимущества по Калининградской области, нотариус ФИО4, извещенные надлежаще, в судебное заседании не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для Клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Ограничение прав Клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (ст. 858 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено, что на основании договора от < Дата > № о вкладе «СберВклад», заключенного между ПАО Сбербанк» и ФИО5, < Дата > года рождения, последний открыл в банке вклад и внес на счет № сумму в размере 2 000 000 руб.

Вместе с заключением договора об открытии вклада < Дата > ФИО5 собственноручно подписал завещательное распоряжение, в соответствии с которым свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении № завещал полностью ФИО1, < Дата > года рождения. Указанное завещательное распоряжение заверено руководителем офиса ФИО6

< Дата > ФИО5 обратился в подразделение ПАО «Сбербанк» № с заявлением об утрате сберегательной книжки по вкладу №, в соответствии с которым просил договор банковского вклада от < Дата > расторгнуть, счет по вкладу закрыть. Указанное заявление подписано ФИО5 простой электронной подписью посредством направления смс-кода на мобильный телефон №, что подтверждается распечаткой смс-рассылки на мобильный номер ФИО5 и его согласием на рассылку, представленные банком.

В этот же день < Дата > ФИО5 заключил с ПАО «Сбербанк» договор № о вкладе «СберВклад», в соответствии с которым внес на счет вклада сумму в размере 2 100 823,65 руб. (2 000 000 руб. – сумма вклада + 100 823,65 руб. – проценты) путем зачисления указанной суммы с закрытого счета № на счет №.

Сведения о составлении ФИО5 завещательного распоряжения относительно денежных средств, находящихся на счете вклада № отсутствуют.

ФИО5 умер < Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.

Нотариусом ФИО4 к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства в виде денежных средств на вкладе № на основании завещательного распоряжения от < Дата > обратилась ФИО1 Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению отсутствуют.

Рассматривая требования истца о признании недействительными сделок по расторжению договора вклада от < Дата >, по заключению договора вклада от < Дата > и переводу денежных средств со счета вклада № на счет №, суд исходит из того, что клиентом Банка являлся ФИО5, именно по его заявлению 14.06.2022 был заключен договор вклада и закрыт счет с переводом денежных средств со счета сберегательной книжки № на новый счет вклада.

Отсутствие в заявлении его собственноручной подписи не свидетельствует о его недействительности, поскольку оно подписано путем проставления простой электронной подписи за счет поступления специального кода в виде смс на телефон заявителя, доступ к которому имеется только у него. Согласие на дистанционное облуживание в Банке ФИО5 давал, что подтверждается материалами дела. У Банка не имелось оснований не исполнить распоряжение клиента о закрытии одного счета, открытии нового счета и переводе денежных средств между счетами клиента.

Доводы стороны истца о том, что через полгода < Дата > в отделении Банка ФИО5 сотрудником были прописаны начисленные проценты в сберегательную книжку по старому вкладу №, суд не может принять во внимание, поскольку наличие сберегательной книжки по старому счету никак не влияет и не отменяет заявление о его утрате и заключение нового договора о вкладе. Кроме того, ведение печатной сберегательной книжки в настоящее время обязательным условием не является, учет ведется в электронном виде.

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств, таких как заключение врача-психиатра, иная медицинская документация в подтверждение того, что в силу состояния здоровья ФИО5 не мог осознавать свои действия в момент расторжения договора о вкладе < Дата >.

Распоряжение ФИО5 собственными денежными средствами осуществлялось самостоятельно, исходя из своих интересов, в правах он не был ограничен, получение согласия третьих лиц не требовалось, следовательно, учет интересов ФИО1 не является обязательным для собственника денежных средств.

Доводы об отсутствии платежного поручения на внесение денежной суммы на вклад от < Дата > судом так же отклоняются, поскольку установлено, что зачисление вклада совершено путем перевода со старого счета № на новый счет № без снятия денежных средств.

Совершение завещательного распоряжения по вкладу № подтверждено представленным подписанным экземпляром Банка, сторонами не оспаривается. При этом, в случае отсутствия денежных средств на счете, указанном в завещательном распоряжении, они не могут быть выданы наследнику.

Заключение нового договора вклада и отсутствие завещательного распоряжения клиента относительно прав на денежные средства, находящиеся на счете №, не свидетельствует о нарушении прав истца. Кроме того, составление завещательного распоряжения является правом наследодателя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, в отсутствие доказательств нарушения прав истца, не находит доводы иска подтвержденными, в связи с чем исковые требования о недействительности сделок, возврате денежных средств на счет и признании права на их получение на основании завещательного распоряжения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк», третьи лица ТУ Росимущества по Калининградской области, нотариус ФИО4 о признании недействительными сделок, договора, о признании действующим счета, обязании вернуть денежные средства и признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.