Дело № 2-5708/2022
УИД 78RS0015-01-2022-003737-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 24 октября 2022г.
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,
при секретаре Айкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475000руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7950руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика, скрывшегося с места ДТП, произошло ДТП, ущерб по которому потерпевшему был возмещен истцом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда г. Санкт-Петербурга; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 81), направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около *. ответчик ФИО1, управляя автомобилем *, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2 и столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем *, под управлением водителя ФИО3, в результате наезда пешехода отбросило на припаркованный автомобиль *, после чего водитель автомобиля * с места ДТП скрылся (л.д. 11-12).
Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 июля 2021г. по уголовному делу № 1-401/2021 ФИО1 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года (л.д. 42-63).
В момент ДТП риск гражданской ответственности собственника автомобиля * был застрахован в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО МММ № (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГг. супруга потерпевшего ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери потерпевшего ФИО5 (л.д. 15-16) обратились к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО4 (л.д. 13).
Признав ДТП страховым случаем (л.д. 28), истец выплатил выгодоприобретателю потерпевшего ФИО5 страховое возмещение в размере 475000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 30), которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.
Согласно п.п. 6, 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как указано в п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
На основании п. п.п. «г» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом, на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в ДТП, однако такие доказательства ответчиком суду не представлены.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда, имеющим для ответчика преюдициальное значение, установлен факт наличия вины ответчика в совершении ДД.ММ.ГГГГг. ДТП, после которого ответчик с места ДТП скрылся, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475000руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7950руб. (л.д. 5), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» компенсацию ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 475000руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7950руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022г.