2-3032/2025

УИД 63 RS0045-01-2025-001067-66

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

14 мая 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3032/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось с вышеуказанным иском в суд к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИМани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, даже по истечении срока кредита. В соответствии с п.1.1, 3.2 договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании п.1.5 договора уступки прав (требований) <данные изъяты>. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по данному договору истцу. На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам– <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК ПФ – <данные изъяты> руб., что подтверждается ДД.ММ.ГГГГ 26.08.2024г. на основании поступивших от должника возражений судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена почтой России за истечением срока хранения. Заявлений и ходатайств, доказательств в обосновании позиции по иску не поступало.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 вышеуказанного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Пункт 68 указанного Постановления Пленума разъясняет, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате рассмотрения дела и назначении судебного заседания размещена также на официальном сайте информационной системы «ГАС–Правосудие». Таким образом, ответчик извещен судом о рассмотрении дела всеми предусмотренными законом способами, и будучи осведомлен о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ЗАО «ДжиМани Банк» в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиМани Банк» и ФИО9 был заключен договор кредитования № ФИО10.

В соответствии с заключенным договором, ЗАО «ДжиМани Банк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно графику платежей по договору, погашение задолженности должно осуществляться периодическими платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с п.1.1, 3.2 договора уступки прав (требований) <данные изъяты>. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

На основании п.1.5 договора уступки прав (требований) № ВОСТ от 24.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по данному договору истцу. На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам– <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК ПФ – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав <данные изъяты>

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН<***>) задолженность по договору <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025г.

Председательствующий: подпись Е.В.Лагода

Копия верна.