УИД № 66RS0053-01-2025-001397-32
Мотивированное решение составлено 22.08.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.08.2025 Дело № 2-1349/2025
г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2025 по иску
ФИО1 ФИО11 к Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было открыто наследственное дело №<***>. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец является наследником ФИО3 на основании ст. 1142 ГК РФ как наследник второй очереди, поскольку является родной сестрой умершего. В состав наследственного имущества входило следующее имущество: 1/6 доли в общедолевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> юго-западнее <адрес>, ООСЛ ОАО «Уралхиммаш», <адрес>, кадастровый номер №<***>. Истец является единственным наследником, что подтверждается справкой, выданной нотариусом нотариальной платы <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №<***>.
С учетом уточнения исковых требований, истец ФИО4 просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что ей необходимо установить факт принятия наследства после смерти брата. Иных наследников первой очереди у него нет. К нотариусу не обращалась в течение 6 месяцев со дня смерти брата. Комната, в которой он жил, принадлежит ей. Все его вещи она выбросила, таким образом и распорядилась его имуществом. С ней в это время присутствовал муж.
ФИО2 городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не просила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).
При этом, согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из свидетельства о смерти V-АИ №<***>, выданного Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №<***> (л.д. 24 –оборотная сторона).
Заявитель ФИО4 является сестрой ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), а так же свидетельством о заключении брака с ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО3 к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №<***> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 является наследником второй очереди в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом истцом пропущен шестимесячный срок принятия наследства.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он супруг ФИО4 У его жены был брат ФИО3. Он умер прошлым летом. Иных наследников у него не было, детей не было, он не был женат, родители умерли. Он жил в комнате, которая принадлежала его жене. У него были вещи, мебель, бытовая техника. После его смерти, Аня вызывала бригаду и все это вынесли. Она всем этим распорядилась. У него также есть доля в земельном участке.
В соответствии с положениями части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти брата, в течение шести месяцев после его смерти вступила во владение наследственным имуществом – распорядились его вещами по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об установлении факта принятия ей наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
требования ФИО4 (паспорт №<***> №<***>) к ФИО2 городского округа ((ИНН №<***>) об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.
Судья Тимофеев Е.В.