77RS0011-02-2024-002879-90

Дело № 2а-262/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес и фио, д. 31, корп. 2

06 ноября 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-262/2025 по административному исковому заявлению ООО «Защита Плюс» к начальнику отдела старшему судебному приставу Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Коптевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором указал, что исполнительное производство N 144160/22/77036-ИП было окончено 22.03.2023, однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, в связи с указанным, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, а также начальника отдела - старшего судебного пристава Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, по не направлению постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в установленные сроки в адрес взыскателя. Также просил обязать предоставить судебного пристава-исполнителя доказательства устранения нарушения: если исполнительное производство окончено в 2023, то направить исполнительный документ от 29.04.2022 № 02-173/2022 о взыскании с фио в пользу ООО "Зашита плюс" в адрес взыскателя; если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание исполнительного производства, возбудить его повторно; обязать судебного пристава-исполнителя фио совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора. Роспатента; о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП. наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния): о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; привлечь на основании ст. 354 КАС РФ, судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП фио. к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа (если выявлена утеря ИД: обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата), в случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, просил продлить/ прервать вышеуказанный срок; признать явку обязательной для административного ответчика, соответчика на судебное заседание, обязать сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступление решения в законную силу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случаях если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исполнительное производство оканчивается в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" также закреплены полномочия старшего судебного пристава-исполнителя как организация работы подразделения судебных приставов, осуществление в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.03.2023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП фио окончено исполнительное производство N 144160/22/77036-ИП от 05.12.2022 о взыскании в пользу ООО "Защита Плюс" с должника фио задолженности в размере 33764, 93 руб., на основании судебного приказа N 2-173/2022 от 29.04.2022.

Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя 24.10.2024 и получен последним 06.11.2024.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Учитывая, что права административного истца были восстановлены административным ответчиком до рассмотрения дела по существу, в отсутствие доказательств нарушения прав административного истца на дату рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом суд учитывает, что удовлетворение требований административного истца не повлечет для него каких-либо правовых последствий, т.к. исполнительное производство N 144160/22/77036-ИП окончено 22.03.2023, то есть до обращения в суд, а исполнительный документ получен взыскателем. Кроме того, признание оспариваемого бездействия незаконным, прежде всего, преследует своей целью восстановление нарушенного права административного истца. Применительно к обстоятельствам настоящего административного дела, с учетом характера допущенного административными ответчиками бездействия, признание его незаконным не приведет к восстановлению каких-либо прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Защита Плюс» к начальнику отдела старшему судебному приставу Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Коптевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года

фио ФИО2