Решение по делу № 2-1841/2024 от 06.02.2025 - о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Дело № 2-249/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 06 февраля 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 в связи с тем, что 21.08.2019 г. стороны заключили договор № 3600/13972/19 (41824045) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств молочного завода СССППК «Ведуга» по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №. Согласно п.п. 1 договора заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, а также надлежащим образом исполнять указанные обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2018 № 55/1 «Об утверждении ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, осуществляющих свою деятельность на территории Воронежской области на 2019 год» и составляет: 49372 рублей 99 копеек, в том числе НДС 20% 8228 рублей 83 копеек. Фактическое присоединение осуществлено 27.04.2024 г., был подписан акт о выполнении мероприятий по технологическому присоединению согласно техническим условиям № 20580600 от 21.08.2019 г. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение надлежащим образом. 25.09.2024г. ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить долг по договору. Ответ на претензию не поступил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика 49372,99 рублей в счет оплаты задолженности по договору № 3600/13972/19 (41824045) от 21.08.2019 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; 4475, 76 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 г. по 31.10.2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СССППК «Ведуга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Россети Центр» является юридическим лицом, ОГРН <***>, ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» является филиалом юридического лица, имеется Положение о филиале ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» (л.д.36-39, 40-51).

21.08.2019 г. между филиалом ПАО «МРСК Центра-Воронеж» и ФИО1 заключен договор № 3600/13972/19 (41824045) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 27.04.2024г. составлен акт о выполнении технических условий № 1800005690 (л.д.8-16).

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта торговли, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 134 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств молочного завода СССППК «Ведуга», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно п.п. 1 договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, а также надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2018 № 55/1 «Об утверждении ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, осуществляющих свою деятельность на территории Воронежской области на 2019 год» и составляет 49372 рубля, в том числе НДС 20% 8 228, 83 рублей.

В силу п.11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы вносятся заявителем в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% платы вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% платы вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Фактическое присоединение осуществлено 27.04.2024 г., однако ответчик не исполнил свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

25.09.2024г. ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить долг по договору, которая оставлена без ответа (л.д.17).

Согласно выписке из ЕГРН от 13.01.2025 г. ФИО3 является собственником здания коровника площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: <адрес>. С 22.05.2018 г. по 21.05.2025 г. с СССППК «Ведуга» заключен договор аренды (л.д.54-58).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга_ Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а также наличие оснований для требования от ответчика уплаты причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 4475,76 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 3600/13972/19 (41824045) от 21.08.2019 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в требуемом истцом размере в сумме 49372,99 рублей.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 г. по 31.10.2024 г. в размере 4475,76 рублей. Расчет составлен верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» взысканию подлежит 57848 рублей 75 копеек (49372 руб. 99 коп. + 4475 руб. 76 коп.+4000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», ОГРН <***>, 57848 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 75 копеек, из них: 49372 рубля 99 копеек - задолженность по договору, 4475 рублей 76 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 4000 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 20.02.2025г.