Гражданское дело № 2-2027/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Акционерно общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее - АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара «Набор игрушек». В подтверждение продажи был выдан чек от имени продавца - ИП ФИО1, дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ., ИНН продавца - 480200782131, ОГРНИП продавца - 306480229600048. На товаре имеются следующие изображения средств индивидуализации - товарных знаков №№, №№, №№, №№ №№, а также произведений изобразительного искусства - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности принадлежат АО «СТС». Факт продажи ответчиком ФИО1 контрафактного товара подтверждается товарным чеком, видеозаписью процесса приобретения товара. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав АО «СТС».

Просили взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №№ в размере 10000,00 рублей; товарный знак №№ в размере10000,00 рублей; товарный знак №№ в размере 10000,00 рублей; товарный знак №№ в размере 10000,00 рублей; товарный знак №№ в размере 10000,00 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб.; на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб.; на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб.; на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб.; на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)» в размере 10 000 руб.; на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)» в размере 10 000 руб.; а также взыскать судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 1410 руб., расходы на почтовое отправление (исковое заявление) в размере 121 руб.; расходы за выписку из ЕГРИП в размере 200 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СТС» не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «СТС» является обладателем исключительных имущественных прав на средства индивидуализации - товарные знаки №№ №№, №№, №№, №№, а также на произведения изобразительного искусства – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельствами на товарный знак № № № №), № №), № №), № №).

ДД.ММ.ГГГГ г. представителем истца АО «СТС» в торговой точке по адресу: <адрес> произведена закупка у индивидуального предпринимателя ФИО1 набор игрушек - в упаковке с изображениями (рисунками) логотипа «<данные изъяты>», изображениями (рисунками) персонажей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>)». В подтверждение сделки истцом представлены товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. (в котором содержатся сведения об уплаченной за товар денежной сумме, данные о продавце - ИП ФИО1), а также видеозапись факта приобретения товара и сам товар.

Ответчик ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «СТС» в суд с иском о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки).

Пунктом 1 ст. 1229Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 настоящего Кодекса), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 7 статьи 1259Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Использованием персонажа может являться, в частности:

1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;

2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального. С учетом изложенного следует, что и рисунок как произведение изобразительного искусства, и персонаж как часть аудиовизуального произведения являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), каждый из которых охраняется законом.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СТС» и ООО «Студия Метроном» (продюсер) заключён договор № № на производство аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «<данные изъяты>», а также на передачу (отчуждение) АО «СТС» исключительного права на фильм в полном объеме, включая исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов и элементов фильма, а также на рабочие материалы. В соответствии с определениями, указанными в вводной части договора «рабочие материалы» - это любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Студия Метроном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № №, по условиям которого исполнитель, поручился по заданию заказчика оказать комплекс услуг по производству фильма, включая услуги художника-постановщика, а также передать заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, а также на фильм в целом, на каждый из фрагментов фильма, элементов фильма (включая персонажей).

По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель сдал, а заказчик принял изображения персонажей мультфильма согласно приложенному графическому и текстовому описанию, а также интеллектуальные права на соответствующие изображения (рисунки) следующих персонажей мультфильма: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и иные.

ООО «Студия Метроном» в порядке исполнения заключённого с ООО «СТС» договора произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Таким образом, на основании указанных договоров и их исполнения у АО «СТС» возникли исключительные права, в том числе и на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) логотипа «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Как уже указывалось ранее, факт реализации ответчиком ФИО1 товара с изображением средств индивидуализации - товарных знаков №№, №№, №№, №№, №№, а также произведений изобразительного искусства – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты> подтвержден товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью покупки, самим товаром (игрушка).

В соответствии с п 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства (рисунки), права истца на которые охраняются законом, и приобретенного у ФИО1 товара установлено наличие на упаковке товара изображений, сходных до степени смешения с указанными выше произведениями изобразительного искусства.

Доказательства, свидетельствующие о наличии согласия правообладателя - АО «СТС» на реализацию товара с размещенными на нем объектами интеллектуальной собственности, стороной ответчика не представлены. Сведения о наличии у ответчика ФИО1 прав на использование поименованных произведений изобразительного искусства, также в материалах дела отсутствуют. Доказательств утраты истцом этих исключительных прав материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) безусловно подтвержден.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252Статьей 1252 и пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о взыскании с нарушителя в пользу правообладателя компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В рассматриваемом случае истец, полагая, что нарушены его права на произведения изобразительного искусства заявил требование о взыскании компенсации нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации (5 штук) и на произведения изобразительного искусства (6 штук) в размере 10 000 руб. за каждое нарушение, а всего 110000 руб., что является минимальным размером компенсации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г, снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела.

Между тем, ответчиком ФИО1 не представлено мотивированного и документально подтвержденного заявления о необходимости снижения размера компенсации ниже низшего установленного законом предела.

Не представлено и доказательств проявления разумной осмотрительности во избежание незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Приобретая контрафактный товар, а затем, реализуя его, ответчик принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара.

В такой ситуации, правовых оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на приобретение товара (игрушки) - 1410 руб. (л.д. 69), почтовые расходы по отправке копии иска ответчику- 121 руб. (л.д.25), заказ выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. (л.д.61), расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд - 3400 руб. (л.д. 57).

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом расходов, их необходимость для обращения за судебной защитой, полное удовлетворение исковых требований, указанные судебные расходы в полном объеме следует отнести на ответчика (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации и на произведения изобразительного искусства в размере 110000 руб., а также судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 1410 руб., расходы на почтовое отправление в размере 121 руб.; расходы за выписку из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Царик