Дело № 2-1505/2025 13 октября 2025 года

УИН 78RS0018-01-2025-001334-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТБанк" к ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника должника,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8.10.2020, заключенному между истцом и ФИО4, в размере 6272,68 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и состоящую из основного долга. Ответчики являются наследниками заемщика, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, ответчики возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 810, 811, 1110, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с истцом кредитный договор № № на сумму 27836,53 руб. на срок 12 месяцев. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору не погасил. Согласно предоставленному расчету задолженность на 5.04.2025 составила 6272,68 руб. Расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Согласно ответу нотариуса СПб ФИО5 наследниками ФИО4 являются его супруга ФИО2, сын <данные изъяты>., дочь ФИО3, <данные изъяты> Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство: на денежные средства, находящиеся на счете в филиале № Банка ВТБ ПАО; на автомобиль марки ГАЗ 24, 1980 г. выпуска; на жилой дом и земельный участок.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, постольку с момента смерти наследодателя его обязанности по кредитному договору переходят к наследникам в силу закона. Таким образом, к ответчикам перешла имущественная обязанность по возврату долга ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из представленных документов следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества заемщика не ниже долгов наследодателя, что не оспаривалось ответчиками. При указанных обстоятельствах суд находит, что с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца всю сумму задолженности по кредитным договорам и расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования АО "ТБанк" удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3<данные изъяты>), <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО2 солидарно в пользу АО "ТБанк" ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № в размере 6272,68 руб., а также расходы по госпошлине 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)