№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в размере 87459 руб. 46 коп., на 36 месяцев, под 30 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца в размере 3742 руб. 00 коп., кроме последнего платежа, последний платеж составляет 3766 руб. 23 коп., и должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами начисляются пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств у ответчика возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 127378 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №. Все права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Айсберг». ООО «ПКО «Айсберг» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127378 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали относительного вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 87459 руб. 46 коп. на 36 месяцев под 30% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца в размере 3742 руб. 00 коп., кроме последнего платежа, последний платеж составляет 3766 руб. 23 коп., и должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами начисляются пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления денежных средств на Карточный Счет №.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127378 руб. 25 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №. Все права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Айсберг».

Установлено, что ООО «ПКО «Айсберг» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Судом проверен расчет задолженности ответчика перед ООО «ПКО Айсберг», представленный истцом, суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и подтверждается представленными выписками по лицевому счету.

При этом ответчик доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4 822 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127378 руб. 25 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Зародов