Дело № 2-1387/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Косян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Источник» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать проведение оценки соответствия лифтов в многоквартирном доме,

установил:

прокурор Фрунзенского района г. Саратова (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Источник» (далее по тексту – ответчик), в котором просил признать бездействие ООО «УК Источник», выразившееся в непринятии мер по проведению оценки соответствия лифтов, эксплуатируемых в многоквартирном доме по адресу: , , незаконным, возложить на ООО «УК Источник» обязанность организовать проведение оценки соответствия лифтов в многоквартирном доме по адресу: , , порядке, установленном Техническим регламентом таможенного союза ТР ТС 011/2011 Безопасность лифтов, утвержденного Решением евразийского экономического сообщества от 18.10.2011 года № 824.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка требований законодательства при обслуживании лифтового оборудования в многоквартирных домах. Согласно информации, поступившей в прокуратуру района из администрации Фрунзенского района г. Саратова, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , №, , лифт отработал назначенный срок службы. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Источник» на основании договора управления от 01.05.2017 года, которая не организовала оценку технического соответствия лифта, установленного в указанном доме. В ходе проведения проверки установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , , , срок службы лифтового оборудования по состоянию на 2022 год истек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Косян А.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика директор ООО «УК Источник» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также признал исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Саратова в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика – директором ООО «УК Источник» ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Источник» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать проведение оценки соответствия лифтов в многоквартирном доме, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Источник» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать проведение оценки соответствия лифтов в многоквартирном доме, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «УК Источник», выразившееся в непринятии мер по проведению оценки соответствия лифтов, эксплуатируемых в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , .

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Источник» организовать проведение оценки соответствия лифтов в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , порядке, установленном Техническим регламентом таможенного союза ТР ТС 011/2011 Безопасность лифтов, утвержденного Решением евразийского экономического сообщества от 18.10.2011 года № 824.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева