Дело № 2-1874/2025
УИД 76RS0014-01-2025-000745-22
Изготовлено 19.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 23 апреля 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Холиновой Н.А.,
при секретаре Белове И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Ярославля о возложении обязанности продлить срок действия договора,
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к мэрии города Ярославля, просил возложить на мэрию г. Ярославля обязанность продлить договор от 05.07.2016 № 269 на право размещения нестационарного торгового объекта, заключенного между истцом и ответчиком, на три года, то есть до 04.07.2027.
В обоснование исковых требований указано, что между мэрией города Ярославля и <данные изъяты> 05.07.2016 заключен договор № 269 на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес> в Красноперекопском районе, площадью 50 кв.м.
Данное право <данные изъяты> уступил ИП ФИО1 на основании договора уступки прав и обязанностей по договору на право размещения нестационарного торгового объекта от 20.11.2017.
Срок действия договора от 05.07.2016 № 269 подлежал окончанию 04.07.2024.
23.06.2024 истец обратился к представителю ответчика ФИО по электронному адресу почты: <данные изъяты>, с вопросом об оплате стоимости аренды земельного участка по НТО, а также о том, будет ли заключаться новый договор или можно оплачивать аренду по старому договору, что подтверждает приложенным к иску скриншотом письма. С указанным сотрудником ответчика истец работал в течение 8 лет действия договора, она присылала письма по всем возникающим вопросам: очистка снега, режим работы, подсветки и т.п. С ней каждый год согласовывалась сумма оплаты и реквизиты для оплаты, поскольку сумма менялась. Ответа на электронный адрес почты на последнее письмо от 23.06.2024 не поступило. В связи с тем, что истец находился в отпуске с 24.06.2024 по 07.07.2024 он смог подать заявление на бумажном носителе о продлении срока действия договора 05.07.2016 № 269 только 17.07.2024, то есть уже после окончания действия. Согласно ответу мэрии г. Ярославля от 22.07.2024 основания продления срока действия договора отсутствуют, поскольку заявление о продлении поступило уже после окончания срока его действия. С данным отказом мэрии города Ярославля истец не согласен.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2024 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ярославский областной суд.
Определением Ярославского областного суда от 06.02.2025 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ФИО2, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель мэрии города Ярославля по доверенности ФИО3 заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, между мэрией города Ярославля и <данные изъяты> 11.07.2016 заключен договор № 269 на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес> в Красноперекопском районе, площадью 50 кв.м.
Данное право <данные изъяты> уступил ИП ФИО1 на основании договора уступки прав и обязанностей по договору на право размещения нестационарного торгового объекта от 28.11.2017.
Согласно выписке из ЕГРИП от 01.08.2024 в отношении ФИО1, дата прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – 05.02.2019.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Из п. 4. договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 11.07.2026 № 269 следует, что договор действует с 05.06.2016 по 04.07.2024.
ФИО1 обратился в мэрию города Ярославля с заявлением о продлении срока действия договора сроком на три года без проведения торгов 17.07.2024, то есть после окончания срока действия договора № 269.
Письмом от 22.07.2024 истцу дан ответ об отказе в продлении срока действия договора по причине не соблюдения пункта 2 решения муниципалитета г. Ярославля от 16.12.2021 № 602.
В соответствии с пунктом 1 решения муниципалитета г. Ярославля от 16.12.2021 № 602 (ред. от 02.11.2024) «О реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 N 208-р» лицам, с которыми заключены договоры на право размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с решением муниципалитета города Ярославля от 07.12.2015 № 629 «Об организации торгов на право размещения нестационарных торговых объектов и объектов сферы услуг в области досуга на территории города Ярославля» (за исключением лиц, воспользовавшихся правом на продление таких договоров без торгов на более длительные сроки по основаниям, указанным в правовых актах федеральных органов исполнительной власти, Ярославской области), при условии отсутствия на дату окончания срока действия договора задолженности по оплате цены по договору и неустоек по нему, предоставлено право на продление без проведения торгов срока действия заключенного договора по его истечении.
Согласно п. 2. указанного решения лица, указанные в пункте 1 решения, вправе подать заявление о продлении срока действия договора на право размещения нестационарных торговых объектов не позднее истечения срока действия договора, если иное не установлено муниципалитетом города Ярославля.
Иного порядка заключения договора на размещение НТО ни законом, ни нормативными правовыми актами Ярославской области не установлено.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Пунктом 3 ст. 54 ГК РФ определено, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В пунктах 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение
Учитывая изложенное, доводы истца об обращении 23.06.2024 к представителю ответчика ФИО по адресу ее электронной почты, а также наличие такой уважительной причины, как отпуск, препятствующей подать заявление о продлении срока действия договора № 269, судом отклоняются.
Таким образом, при разрешении настоящего спора юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, являлось направление ФИО1 заявления о продлении срока действия договора в адрес юридического лица – мэрия города Ярославля по месту ее государственной регистрации и получение последней указанной корреспонденции, либо уклонение от ее получения.
Истец, обращаясь с заявлением о продлении договора после окончания его срока действия не указал на наличие уважительных обстоятельств, препятствующих ему своевременно подать указанное заявление.
Не установлено таких обстоятельств и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (№) к мэрии города Ярославля (ИНН <***>) о возложении обязанности продлить срок действия договора – оставить без удовлетворения.
Меры по обеспечению исковых требований в виде запрета мэрии города Ярославля производить действия, направленные на демонтаж нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> отменить после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в жалобы в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Н.А. Холинова