Дело №-_____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2022 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ГО №, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут возле <адрес> по просп. Пролетарский в <адрес>, выполняя обязанности по охране общественного порядка, сотрудниками полиции был замечен ФИО5, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении ФИО5 было принято решение применить меру обеспечения по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания и доставления в дежурную часть ОП-3 УМВД России по <адрес>. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции ФИО5 ответил отказом, продолжал оказывать противоправные действия, отталкивал сотрудников полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО5 факт совершения административного правонарушения не признал, действий указанных в протоколе не совершал.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут возле <адрес> по просп. Пролетарский в <адрес>, выполняя обязанности по охране общественного порядка, сотрудниками полиции был замечен ФИО5, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении ФИО5 было принято решение применить меру обеспечения по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания и доставления в дежурную часть ОП-3 УМВД России по <адрес>. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции ФИО5 ответил отказом, продолжал оказывать противоправные действия.

Заслушав ФИО5, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО5 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом сотрудника ОУР УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 ч. совместно с о/у ОУР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 в ходе осуществления комплекса оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление преступлений и административных нарушений террористического характера и экстремистской направленности на территории <адрес> возле <адрес> был задержан гр-н ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел признаки опьянения, шаткую походку, неопрятный внешний вид (одежда грязная, куртка на, распашку, местами мокрая, ширинка расстегнута), запах алкоголя из полости рта, в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Предъявив требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП№ УМВД России по <адрес>, данный граждан ответил отказом и предпринял попытки скрыться в неизвестном направлении, при этом оказал сопротивление сотрудникам полиции, а именно отталкивал от себя сотрудников полиции и предпринимал попытки скрыться. Не выполнив законные требования сотрудников полиции в 17 ч 45 мин проследовать в служебный автомобиль, гражданин ФИО5 предпринял очередную попытку скрыться от сотрудников полиции, при этом отталкивал сотрудников полиции и хватал их за форменное обмундирование. Тем самым не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции. В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Таким образом ФИО5 оказал неповиновение законному распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на полицию в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции»(л.д. 4,5);

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения ( л.д. 6).

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьяне-ния от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нём доказательствам.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «18» ноября 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2022

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ ФИО4ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________