УИД 18RS0002-01-2024-003928-12 Дело № 2-76/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Черчинской М.О.,

при секретаре Сагалаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее – КПК «Касса взаимного кредита», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 528 руб., процентов за пользование займом в размере 139 984 руб. 31 коп., неустойки в размере 153 121 руб. 06 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 376 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2022 между КПК «Касса взаимного кредита» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – 524 528 руб., срок кредитования – до 23.02.2023, процентная ставка – 17 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 817 633 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 524 528 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 139 984 руб. 31 коп., неустойка – 153 121 руб. 06 коп. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Кроме того, в обеспечение обязательства был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство отвечать солидарно с основным должником за исполнение обязательств по кредитному договору Номер.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимного кредита» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма займа – 524 528 руб., процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата займа – до 23.02.2023.

Как следует из платежного поручения Номер от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство Банка по выдаче кредита исполнено надлежащим образом путем перечисления заемщику кредита в вышеуказанной сумме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 19.06.2024, выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 задолженность по договору займа не погашала, не было произведено ни одного платежа по займу.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа проценты на сумму займа, установленные п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом за период с 24.11.2022 по 19.06.2024 составили 139 984 руб. 31 коп.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее уплаты ответчиками не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, у Банка имеются основания требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами с ФИО1

Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустоек, начисленных за период с 24.12.2022 по 19.06.2024, составил 153 121 руб. 06 коп.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку общая сумма процентов и неустоек, начисленных по договору займа, составляет 293 105 руб. 37 коп., что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа (786 792 руб.), требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка, начисленные на сумму основного долга, до фактического погашения суммы займа с ограничением их общего размера полуторной суммой займа.

В части требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с поручителя ФИО2 суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа 24.11.2022 между КПК «Касса взаимного кредита» и ФИО2 был заключен договор поручительства № Номер, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по договору займа в полном объеме, включая возврат займа, уплату процентов, уплату штрафов и других убытков Банка перед кредитором по кредитному договору Номер в полном объеме.

Пунктом 2.1 указанного договора, договор поручительства заключен на срок до 23.02.2026, но не ранее исполнения всех обязательств по основному долгу.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1,3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство ФИО2 действует до 23.02.2026, соответственно, срок, на который оно дано, не истек, и поручительство ФИО2 не прекратилось.

С учетом указанных обстоятельств, требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 376 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем проведенной представителем работы (подготовка искового заявления в суд), не усматривает чрезмерности заявленной к взысканию суммы на оплату услуг представителя (7 000 руб.)., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН Номер, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН Номер, в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Номер в размере 817 633 руб. 36 коп., в том числе основной долг в размере 524 528 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 139 984 руб. 31 коп., неустойку в размере 153 121 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 376 руб. 33 коп., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего взыскать 836 009 руб. 70 коп.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН Номер, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН Номер, в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 524 528 руб. по ставке 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга (суммы кредита), штраф в размере 20 % годовых за период с 20.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга (суммы кредита), начисляемый на сумму задолженности по основному долгу, ограничив их общий размер суммой в размере 493 686 руб. 63 коп.

Ответчики вправе обратиться в Таштыпский районный суд Республики Хакасия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.О. Черчинская

Мотивированное решение составлено 05.03.2025.