Решение по делу № 2А-4432/2025 от 24.07.2025 | Ногинский городской суд (Московская область)

Дело №а-4432/2025

УИД 50RS0030-01-2025-005470-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Частухиной О.С.,

с участием помощника Ногинского городского прокурора Московской области Шумилиной О.Б.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Курчековой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское» <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Ногинским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня. Срок окончания условно-досрочного освобождения – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее гр. ФИО2 был осужден приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима и был освобожден в сентябре 2009 года. В его действиях имеется опасный рецидив преступления. На основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административного ограничения в виде: 1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации в отношении ФИО2 жалоб не поступало. В настоящее время работает в ООО «Меферт» в должности аппаратчика. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях «За распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах», наказание штраф 500 рублей, штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство» нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. За совершение данного правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить в отношении гр. ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления контролирующего органа МВД России.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении инициированных требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что с административным иском согласен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью на работе.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 обоснованным и законным, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Межмуниципального Управления МВД России «Ногинское» <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Ногинским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня. Срок окончания условно-досрочного освобождения – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее гр. ФИО2 был осужден приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима и был освобожден в сентябре 2009 года. В его действиях имеется опасный рецидив преступления. На основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административного ограничения в виде: 1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об

Обратившись в суд, Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское» <адрес> просит установить в отношении гр. ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления контролирующего органа МВД России.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов дела, материалами личного дела поднадзорного и не опровергнуты административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 4 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установлены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для установления в отношении гр. ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления контролирующего органа МВД России., т.к. данное административное ограничение соответствует положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления МВД России «Ногинское» <адрес>- удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора административным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления контролирующего органа МВД России.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.С. Частухина