Дело №2-3639/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лебедевой В.Г.,
при секретаре Кабаевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации г.Челябинска о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исками с учётом уточнений к администрации г.Челябинска о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего (дата), о признании права собственности за каждым из истцов на 1/16 долю в праве общей долевой собственности в одноэтажном жилом доме по (адрес), с № в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего (дата) (л.д.8-9, 181-182, 214-215 том №, л.д.11-12, 54-61 том №).
В обоснование исковых требований указал на то, что после смерти ФИО5, умершего (дата), открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в одноэтажном жилом (адрес), с КН:74:36:0604027:167. Наследодатель истцам приходился отцом, таким образом, истцы являются наследниками первой очереди. Срок для принятия наследства после смерти отца ими пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти отца и наличии у него наследственного имущества узнали лишь в апреле 2022 года после обращения ООО «Мистраль» с предложением приобрести ? долю в праве собственности на указанный жилой дом, в связи с чем просят восстановить данный срок и признать за ними право собственности на наследственное имущество. Указанными данными не располагали истцы по причине того, что их отец ФИО5 решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области (дата) был признан безвестно отсутствующим (на момент вынесения данного решения истцы являлись несовершеннолетними), а решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области (дата) был признан умершим, о судьбе отца и наличии у него наследственного имущества мать истцов – ФИО6 не сообщала. Право собственности наследодателем было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чём сведения содержатся в ОГУП «Обл.ЦТИ». Нотариусом Верхнеуфалейского городского округа ФИО7 отказано истцам в оформлении наследственных прав после смерти отца по причине пропуска ими 6-го срока для принятия наследства.
Определением суда от 12 октября 2022 года соединены в одном производстве гражданские дела № 2-3639/2022 по иску ФИО1 к ТажитдиновойДиляреИдрисовне, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении доли в наследстве, №2-7000/2022 по иску ФИО3 к ФИО1, ТажитдиновойДиляреИдрисовне, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении доли в наследстве, №2-7001/2022 по иску ТажитдиновойДилярыФИО8 Идрисовне, ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении доли в наследстве, №2-7002/2022 по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении доли в наследстве, определено основным делом считать гражданское дело № 2-3639/2022 (л.д.169-170 том №1).
Определением суда от 12 октября 2022 года заменены ответчики по гражданскому делу №2-3639/2022 ФИО1, ТажитдиновуДиляруИдрисовну, ФИО3, ФИО4 на администрацию города Челябинска (л.д.171 том №1).
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель истцов – ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д.21-24 том №1), в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить к администрации г.Челябинска.
Представители ответчика администрации г.Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО10 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель третьего лица ФИО10 – ФИО11, действующий на основании доверенности (л.д.38-39 том №2), полагал требования подлежащими удовлетворению, представил письменное мнение (л.д.63 том №2).
Суд, выслушав объяснения представителей истцов и третьего лица, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
К числу уважительных причин, о которых идёт речь в ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, (дата) года рождения, умер (дата), открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в одноэтажном жилом доме по (адрес), с КН: 74:36:0604027:167, что подтверждается копией свидетельства о смерти от (дата) (л.д.11, 74 том №),
Наследодатель истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приходился отцом, что подтверждено копиями свидетельств о рождении и заключении брака, справок о рождении и заключении брака (л.д.12, 13, 14, 15, 83-89 том №), копиями актовых записей, поступивших из ЗАГСа по запросу суда (л.д.99-129 том №).
Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди.
В обоснование исковых требований истцы указали, что срок для принятия наследства после смерти отца ими пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти отца и наличии у него наследственного имущества узнали лишь в апреле 2022 года после обращения ООО «Мистраль» с предложением приобрести ? долю в праве собственности на указанный жилой дом, в связи с чем просят восстановить данный срок и признать за ними право собственности на наследственное имущество.
Указанными данными не располагали истцы по причине того, что их отец ФИО5 решением Верхнеуфалейского городского суда (адрес) (дата) был признан безвестно отсутствующим (на момент вынесения данного решения истцы являлись несовершеннолетними), а решением Верхнеуфалейского городского суда (адрес) (дата) был признан умершим, о судьбе отца и наличии у него наследственного имущества мать истцов – ФИО6 не сообщала.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями решений суда (л.д.16, 17, 131-136 том №).
Также исходя их копий паспортов наследников (истцов) следует, что в указанном доме, либо совместно с отцом, они зарегистрированы на момент смерти наследодателя не были (л.д.48-53 том №).
Право собственности наследодателем было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чём сведения содержатся в ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.18, 92, 152 том №), также данные обстоятельства подтверждаются копией реестрового дела на дом (л.д.41-68 том №).
Данная доля в праве наследодателю перешла в порядке наследования после смерти отца ФИО12 Садритдина, умершего (дата), что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.91 том №).
Как следует из выписки из ЕГРН на данный жилой дом ? доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована за третьим лицом ФИО10 (л.д.69 том №).
В соответствии со справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» данные о собственниках на данное жилое помещение зарегистрировано ? доли в праве за ФИО5, ФИО10, ФИО13, ФИО14 (л.д.152 том №).
Нотариусом Верхнеуфалейского городского округа ФИО7 отказано истцам в оформлении наследственных прав после смерти отца по причине пропуска ими 6-го срока для принятия наследства (л.д.20, 93 том №), что также подтверждено копиями наследственного дела №, поступившим по запросу суда (л.д.72-93 том №).
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как указано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N9 «О судебной практике по делам о наследовании» не являются уважительными обстоятельства пропуска указанного срока, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, поэтому суд приходит к выводу о том, что необходимо восстановить срок для принятия наследства.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, образование наследственной массы, включение в наследственную массу спорного имущества, суд, руководствуясь вышеизложенным, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные.
Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
Собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами, пояснениями представителя истцов, что срок для принятия наследства после смерти отца истцами пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти отца и наличии у него наследственного имущества им стало известно лишь в апреле 2022 года после обращения к ним ООО «Мистраль» с предложением приобрести ? долю в праве собственности на указанный жилой дом, в связи с чем просят восстановить данный срок и признать за ними право собственности на наследственное имущество, о судьбе отца и наличии у него наследственного имущества мать истцов – ФИО6 не сообщала, в связи с чем просят восстановить данный срок и признать за ними право собственности на наследственное имущество в размере 1/16 доли в праве за каждым.
Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по выморочному имуществу – 1/4 доли в праве собственности на жилой дом является администрация г.Челябинска.
Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать суду вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцам своевременно принять наследство, при этом, что истцы каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществляли.
Суд, исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации (адрес) о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего (дата).
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав производится путём признания права.
Согласно позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, поскольку наследственным имуществом после смерти ФИО5, умершего (дата), является 1/4 доля в праве общей долевой собственности в одноэтажном жилом (адрес), с №, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению, суд признаёт за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, за каждым, право собственности на 1/16 долю в праве долевой собственности в жилом (адрес), с №, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего (дата).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации (адрес) о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего (дата).
Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт №, выдан (дата), зарегистрированной по адресу: (адрес),
ФИО2, (дата) года рождения, уроженки села (адрес), паспорт №, выдан (дата), зарегистрированной по адресу: (адрес),
ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт №, выдан (дата), зарегистрированной по адресу: (адрес)
ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт №, выдан (дата), зарегистрированной по адресу: (адрес),
за каждым, право собственности на 1/16 долю в праве долевой собственности в жилом (адрес), с №, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего (дата).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий В.Г. Лебедева
Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.
Судья