Дело № 2-3926/2022

64RS0046-01-2022-005824-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Пантелеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Договору потребительского кредита № от 11.02.2014 г. в размере 410 731 руб. 79 коп., том числе задолженности но уплате суммы основного долга в размере 217 049 руб. 78 коп. за период 28.04.2016 г. по 11.02.2019 г., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 193 682 руб. 01 коп. за период с 28.04.2016 г. по 22.10.2019 г., проценты за пользование кредитом с 23.10.2019 г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 25% процентов в год от денежной суммы в размере 217 049 руб. 78 коп., пени с 23.10.2019 г. по день фактической оплаты долга в размере 150 руб. за каждый день просрочки от денежной суммы в размере 217 049 руб. 78 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 руб.

В обоснование иска указано, что 11.02.2014 г. между ответчиком и ОАО «РОСТ БАНК», реорганизованного путем присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ», был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому Должнику предоставлено 300 000 руб. сроком до 11.02.2019 г. с процентной ставкой в размере 25% годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по передаче денежных средств кредитному договору.

В соответствии с приложением № 1 к Кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ», является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

Договором № от 22.10.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования с должника ООО «Аламо Коллект» на сумму 410 731 руб. 79 коп., из которых 217 049 руб. 78 коп. - основной долг, 193 682 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом.

Согласно преамбулы договора № уступки прав требований от 22.10.2019 г. для целей настоящего договора Стороны используют термины и определения: «Права требования» - все права требования Цедента по кредитным и иным обязательствам (в том числе по судебным актам и исполнительным документам), вытекающим из каждого кредитного договора.

П.п. 5.1 п. 5 Договора потребительского кредита № от 11.02.2014 г. установлена ответственность Заемщика: пени в размере 150 руб. за каждый день просрочки платежа/части платежа.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку права истца нарушены, Общество обратилось в суд с указанным выше иском.

Представитель ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 11.02.2014 г. между ответчиком и ОАО «РОСТ БАНК», реорганизованного путем присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ», был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому Должнику предоставлено 300 000 руб. сроком до 11.02.2019 г. с процентной ставкой в размере 25% годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по передаче денежных средств кредитному договору.

В соответствии с приложением № 1 к Кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ», является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

Договором № от 22.10.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования с должника ООО «Аламо Коллект» на сумму 410 731 руб. 79 коп., из которых 217 049 руб. 78 коп. - основной долг, 193 682 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом.

Согласно преамбулы договора № уступки прав требований от 22.10.2019 г. для целей настоящего договора Стороны используют термины и определения: «Права требования» - все права требования Цедента по кредитным и иным обязательствам (в том числе по судебным актам и исполнительным документам), вытекающим из каждого кредитного договора.

П.п. 5.1 п. 5 Договора потребительского кредита № от 11.02.2014 г. установлена ответственность Заемщика: пени в размере 150 руб. за каждый день просрочки платежа/части платежа.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётами, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем с учетом представленных сторонами доказательств, а также с учетом длительности периода пользования ответчиком денежными средствами, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка в указанном размере соответствует последствиям нарушения обязательства.

Из содержания кредитного договора следует, что договор заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Подписав кредитный договор, ответчик выразил согласие с изложенными в нем условиями.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого кредитного договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору привело к образованию суммы задолженности, начислению штрафных санкций, что нельзя поставить банку в вину.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения ею условий кредитного договора потребительского кредита № 2052-ПС/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 410 731 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3 654 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» задолженность по Договору потребительского кредита № от 11.02.2014 г. в размере 410 731 руб. 79 коп., том числе задолженности но уплате суммы основного долга в размере 217 049 руб. 78 коп. за период 28.04.2016 г. по 11.02.2019 г., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 193 682 руб. 01 коп. за период с 28.04.2016 г. по 22.10.2019 г., проценты за пользование кредитом с 23.10.2019 г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 25% процентов в год от денежной суммы в размере 217 049 руб. 78 коп., пени с 23.10.2019 г. по день фактической оплаты долга в размере 150 руб. за каждый день просрочки от денежной суммы в размере 217 049 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.09.2022 г.

Судья: