№ 2-78/2025

УИД 75RS0003-01-2023-002887-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.

При секретаре Фокиной О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа ... от 7 августа 2007 года. 20 апреля 2015 года АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договору ... от 7 августа 2007 года передано в ООО «АФК» в размере задолженности 44958 руб. 62 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ... от 11 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного района Забайкальского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 45733 руб. 00 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 января 2022 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 17 января 2022 года составили 131388 руб. 18 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств об оплате задолженности за период с 21.04.2015 по 10.09.2017 подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8812 руб. 38 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2017 по 17.01.2022 в размере 13038 руб. 91 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 17 января 2022 года в размере 131388 руб. 18 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 10 сентября 2017 года в размере 8812 руб. 38 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2017 года по 17 января 2022 года в размере 13038 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4265 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 88 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Протокольным определением от 26 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание ООО «АФК» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее статьи приведены в реакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, на основании заявки от 7 августа 2007 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор ....

20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 7 августа 2007 года, передано ООО «АФК» в размере 44958 руб. 62 коп.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, на основании заявления ООО «АФК» мировой судья судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы 11 сентября 2017 года выдал судебный приказ, в соответствии с которым, с учетом определения об исправлении описки от 7 декабря 2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 07.08.2007 за период с 20.04.2015 по 18.08.2017 в размере 44958 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 774 руб. 38 коп., всего взыскано 45733 руб. 00 коп.

Согласно справке, представленной ООО «АФК», задолженность исполнена ответчиком в полном объеме 17 января 2022 года.

Таким образом, задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика в судебном порядке с применением инициированной истцом процедуры принудительного исполнения соответствующего судебного акта.

Согласно расчету, проценты за пользование кредитом составили 131388 руб. 18 коп., в том числе за период с 21 апреля 2015 года по 10 сентября 2017 года в размере 8812 руб. 38 коп., за период с 11 сентября 2017 года по 17 января 2022 года в размере 13038 руб. 91 коп.

Размер исчисленных процентов суд находит арифметически верным, поскольку он определен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При исчислении срока исковой давности применительно к заявленным в рамках настоящего дела требованиям суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, задолженность по кредитному договору в размере 45 733 руб., взысканную принудительно, ФИО1 оплатила 17 января 2022 года.

С настоящим иском истец обратился 8 сентября 2023 года, согласно штампу на почтовом конверте.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по процентам, начисленным до 8 сентября 2020 года, истек.

Вместе с тем, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Указанная правовая позиция применяется в отношении кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 01.07.2014, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 12).

Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитный договор, заключенный 7 августа 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, не содержат положений о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор заключен до 01.07.2014 и не содержит согласия заемщика на уступку прав (требования), имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) к ФИО1 (...) о взыскании процентов, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Лытнева

Решение принято в окончательной форме 24 января 2025 года