Решение по делу № 2А-1416/2025 от 02.07.2025 | Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

УИД 42RS0033-01-2025-001314-98 (2а-1416/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 02 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В.,

при секретаре Егоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле,

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течении года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часа, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часа, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часа, назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часа, назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов.

ФИО1 являясь лицо, находящимся под административным надзором, в течении года совершил более двух административных правонарушений, которые совершены в ночное время, таким образом, ФИО2 нарушает установленные в отношении него административные ограничения решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным административный истец просит дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: дополнительной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административные ограничения, установленные решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов - оставить без изменения.

Представитель административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС-уведомления, со статусом «доставлено», о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В. в своем заключении полагала, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые должны и могут быть установлены судом при административном надзоре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытии срока наказания.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор» сроком на 2 года 6 месяцев.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности:

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:40 до 22:50 часов отсутствовал по месту жительства.

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, повторно), назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 22:40 часа отсутствовал по месту жительства.

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, повторно), назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 22:20 часа отсутствовал по месту жительства.

Административные правонарушения совершены ФИО1 неоднократно, т.е. ФИО1 были нарушены административные ограничения, установленные ему решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключающиеся в обязательной явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, запрещении посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены административные ограничения, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок и организация регистрации, предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.

Несмотря на это, ФИО1 в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Из рапорта – характеристики участкового уполномоченного ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску – ФИО4 следует, что ФИО1 проживает совместно с сожительницей и <данные изъяты>, не работает, находится в поисках работы, по характеру вспыльчивый, профилактические беседы воспринимает слабо.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для дополнения ранее установленных решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений в отношении ФИО1 административным ограничением в виде:

- обязательной дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения данных административных ограничений, в материалах дела не содержится.

Предлагаемые административным истцом дополнения к административным ограничениям, установленным в отношении ФИО1, не являются чрезмерными, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера и направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом противоправных деяний, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Требования административного истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:

- обязательной дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3(три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.

Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова

<данные изъяты>