Дело № 2-1647/2023
УИД 22RS0013-01-2023-000869-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: М.Ю. Белущенко,
при секретаре: А.А. Антоновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 12 июля 2021 года в размере 49 443,39 руб.; проценты за пользование денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ) за период с 21 апреля 2015 года по 16 октября 2017 года – 8368,58 руб.; за период с 17 октября 2017 года по 12 июля 2021 года – 6672,20 руб. а также до момента фактического исполнения решения суда по настоящему спору, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2135,00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика – 88,20 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается, что 20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», банк в соответствующем падеже) и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от 07 марта 2008 года № в размере <данные изъяты> руб., заключенному с ФИО1, были переданы ООО «АФК».
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумма подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного постановления № от 17.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № (с учетом ранее произведенных оплат) в размере 47174,34 руб.
Задолженность по вышеуказанному судебному акту исполнена в полном объеме 12 июля 2021 года.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 21 апреля 2015 года по 12 июля 2021 года подлежат уплате проценты по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ООО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.46), судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу 12 декабря 2017 года заочного решения мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 17 октября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2008 года в сумме 45 606 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1568 руб. 18 копейки, всего взыскано 47 174 руб. 34 коп.
Согласно справке директора ООО «АФК» от 08 февраля 2023 года за период с 17 октября 2017 года по 12 июля 2021 года задолженность погашена в полном объеме (л.д. 9).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.
Как следует из материалов дела расчет взысканых решением мирового судьи процентов по договору займа № от 07 марта 2008 года был произведен на дату заключения договора уступки требования № от 20 апреля 2015 года. За последующий период расчет процентов не производился, ответчиком не выплачивался.
За период с 21.04.2015 по 12.07.2021 размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 49 443,39 руб., исходя из установленной договором ставки 33,58% годовых. Данный расчет судом проверен и признан верным.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Следовательно, по смыслу ст.395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно представленным истцом расчетам ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по основному долгу (32092 руб. 22 коп.) по ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года (после уступки права требования) по 16 октября 2017 года (дата принятия судебного акта о взыскании задолженности 17.10.2017) сформировалась задолженность в размере 8 368 руб. 58 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением (47 174 руб. 34 коп.), с учетом внесения в счет исполнения судебного акта денежных средств образовалась задолженность за период с 17 октября 2017 года по 12 июля 2021 года в размере 6 672 руб. 20 коп.
Суд находит расчеты суммы долга, предъявленной к взысканию, арифметически верными, соглашаясь с ними.
В связи этим с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 21 апреля 2015 года по 12 июля 2021 года в размере 49 443 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 16 октября 2017 года – 8 368 руб. 58 коп., за период с 17 октября 2017 года по 12 июля 2021 года – 6 672 руб. 20 коп.
В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно справке директора ООО «АФК» задолженность по кредитному договору погашена ФИО1 в полном объеме 12 июля 2021 года, день фактического исполнения обязательства включен в период расчета процентов.
Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ с 01 июня 2015 года внесен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами только в отношении ранее начисленных и взысканных денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства (решения суда) по настоящему делу.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 руб. 00 коп., расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в сумме 88 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № выдан 15.12.2005) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от 07 марта 2008 года за период с 21 апреля 2015 года по 12 июля 2021 года в размере 49 443 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 16 октября 2017 года – 8368 руб. 58 коп.; за период с 17 октября 2017 года по 12 июля 2021 года – 6672 руб. 20 коп., судебные расходы в сумме 2223 руб. 20 коп.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
Мотивированное решением изготовлено 31 марта 2023 года.