Решение по делу № 2-365/2023 от 06.07.2023

Граж. дело № 2-365/2023

УИД 09RS0008-01-2021-001358-15

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО6, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк, Истец) и ФИО6 (Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия Договора потребительского кредита.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 16095,14 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 16095,14 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 643,81 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В связи с этим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО6 (Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Из Индивидуальных условия Договора потребительского кредита следует, что лимит кредитования при открытии Договора составляет 15000 рублей, процентная ставка - 10 % годовых, срок действия Договора - 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Сведениями из наследственного дела № в отношении ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Черкесского нотариального округа КЧР ФИО7 установлено, что после смерти наследователя ФИО6 в течение установленного законом шестимесячного срока, в наследство вступили его дети ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из земельных участков, станции технического обслуживания автомобилей. При этом, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому на основании ст. 1142 ГК РФ, они являются наследниками вышеуказанного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему кредитной карты, однако принятые на себя обязательства по условиям договора не выполнил и впоследствии умер.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 16095,14 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Суд соглашается с математическим расчетом суммы задолженности и ответчиками он не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В п.п. 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в свою пользу за счет наследственного имущества с указанных наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16095,14 рублей в равных долях.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 643,81 рублей также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16095 (шестнадцать тысяч девяносто пять) рублей 14 копеек по 5365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 04 копейки с каждого;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 643 (шестьсот сорок три девять) рубля 81 копейка по 214 (двести четырнадцать) рублей 60 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков