Дело № 2-997/2025

УИД 24RS0032-01-2023-004123-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 (ныне ФИО2) Г.М. заключен кредитный договор № на сумму к выдаче- 250 000 руб., 36 300 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых. Денежные средства в размере 250 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 36 300 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а так же оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 970,20 руб., что является убытком для Банка. Согласно расчету, задолженность заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 268 500,64 руб. из них: сумма основного долга – 190 827,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14 659,35 руб., убытки банка- 42 970,20 руб., штраф – 20 043,21 руб.

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО5 (ныне ФИО2) Г.М. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 268 500,64 руб. из них: сумма основного долга – 190 827,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14 659,35 руб., убытки банка- 42 970,20 руб., штраф – 20 043,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885,01 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила ходатайство о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дженерали ППФ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 286 300 руб., под 19,90% годовых на срок – 60 месяцев. Ежемесячный платеж составил 7 552,59 руб.

Денежные средства в размере 250 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, остальная сумма в размере 36 300 руб. – зачислена в счет оплаты договора страхования, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данным правом Банк воспользовался.

Так, как следует из существа иска ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности с ответчика с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено не было

Таким образом, еще в апреле 2015 года Банку стало известно о своем нарушенном праве, и именно с этого периода и надлежит исчислять срок исковой давности, окончание которого приходится на апреля 2018 года.

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении с иском в суд пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 500,64 руб., поскольку о наличии такой задолженности истцу было известно еще в апреле 2015, а с этого времени и до предъявления истцом настоящего иска в суд прошло более 3 лет.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чешуева А.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025