11RS0004-01-2025-002587-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 ноября 2025 года гражданское дело №2-1533/2025 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

**.**.** АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 29555 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов 182,40 руб. В обоснование требований указав, что **.**.** между ООО «МКК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... о предоставлении займа на сумму 12 850 руб. с процентной ставкой 292% годовых. Также ФИО1 было подписано согласие на присоединение к договору страхования и уплачена страховая премия в размере 850 руб. **.**.** между ООО «МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №ЕЦ-0/07/2023, в том числе суммы долга ФИО1 за период с **.**.** по **.**.**. ФИО1 умер **.**.**. Сведениями о наследстве или наследниках истец не располагает, задолженность до настоящего времени не погашена.

**.**.** АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 28600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов 248,40 руб. В обоснование требований указав, что **.**.** между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... о предоставлении займа на сумму 11000 руб. с процентной ставкой 292% годовых. **.**.** между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №..., в том числе суммы долга ФИО1 ФИО1 умер **.**.**. Сведениями о наследстве или наследниках истец не располагает, задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Печорского городского суда от **.**.** гражданские дела №... и №... объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между ФИО1 и ООО «МКК «Веритас» заключен договор потребительского микрозайма №... о предоставлении денежных средств в размере 12850 руб. на срок до 35 дней под 292% годовых. По условиям договора общая сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы и процентов в общем размере 16448 руб., из которых сумма процентов составляет 3598 руб. с условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, ООО «МКК «Веритас» выполнило в полном объеме свои обязательства по предоставлению суммы займа, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Также ФИО1 подписано соглашение на присоединение к программе коллективного страхования от несчастных случаев и списания денежных средств в счет оплаты страховой премии в размере 850 руб.

**.**.** между ФИО1 и ООО «Бериберу МКК» заключен договор потребительского микрозайма №... о предоставлении денежных средств в размере 11000 руб. на срок до 25 дней под 292% годовых. По условиям договора общая сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы и процентов в общем размере 13200 руб., из которых сумма процентов составляет 2200 руб. с условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, ООО «Бериберу МКК» выполнило в полном объеме свои обязательства по предоставлению суммы займа, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленных ТО ЗАГСа ********** сведений, ФИО1 **.**.** г.р. умер **.**.** о чем составлена актовая запись о смерти №... от **.**.**.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 58, 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство, то есть наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям ТО ЗАГСа в отношении ФИО1 имеются актовые записи о заключении брака с ФИО2 **.**.** и о расторжении брака с ФИО3 **.**.**; актовая запись о рождении ребенка ФИО4, **.**.** г.р.

В рамках настоящего дела судом установлено, что к нотариусам после смерти ФИО1 наследники с заявлениями о выдаче свидетельств о праве собственности на наследственное имущество не обращались.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми на момент смерти за ФИО1 объекты недвижимого имущества зарегистрированы не были.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО1 в том числе денежных средств, находящихся в Банках, судом не установлено.

Поскольку материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, равно как, и не представлено доказательств существования такого имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №... от **.**.** в размере 29555 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовых расходов 182,40 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследуемому имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от **.**.** в размере 28600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов 248,40 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.**********

Мотивированное решение составлено **.**.**.