Решение по делу № 2-129/2022 от 18.01.2023 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительно-производственная фирма «Ростстройконтракт», третье лицо Межрайонный отдел по особым исполнительны производствам УФССП России по Ростовской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что приобретая заложенное имущество на публичных торгах истец оплатил 6100304 руб. которые были перечислены ответчику.

24.01.2022г. решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону признаны недействительными результаты публичных торгов заложенного имущества, признаны недействительными договоры купли-продажи арестованного имущества на торгах ..., ..., ... от 29.10.2021г., так же применены последствия недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение. Указанный судебный акт вступил в законную силу 24.05.2022г. и ответчика возникла обязанность возвратить истцу полученные денежные средства.

С учетом того, ответчик не возвращал денежные средства истцом был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению. В ходе исполнения указанного исполнительного документа ответчик 14.11.2022г. возвратил истцу денежные средства в сумме 6100304 руб.

Поскольку полученные ответчиком денежные средства своевременно возвращены не были истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 24.05.2022г. по 23.11.2022г. 261560 руб. 97 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по оплате приобретенного на публичных торгах имущества истцом была произведена оплата денежных средств: 93800 руб. 5.102021г., 1839304 руб. 21.10.2021г., 205300 руб. 5.10.2021г., 3961900 руб. 21.10.2021г., всего на общую сумму 6100304 руб. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

С учетом того, что после вступления в силу судебного акта о признании недействительными результатов торгов и приведении сторон в первоначальное положение ответчиком не осуществлён возврат полученных денежных средств, у истца возникло право требовать с ответчика уплаты процентов за неправомерное пользование принадлежащими ему денежными средствами.

Так согласно приведенного истцом расчета сумма процентов рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2022г. по 23.11.2022г. составляет 261560 руб. 97 коп. поскольку ответчиком не опровергнута правильность приведенного истцом расчета процентов суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительно-производственная фирма «Ростстройконтракт» ИНН ... в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 261560 руб. 97 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5815 руб. 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 г.

Судья: