УИД: 68RS0001-01-2025-002661-13

№2-1500/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к наследственному имуществу ФИО2 и МТУ Росимущество по Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 40 914,50 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что заёмщик ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты. Данное заявление было удовлетворено. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта. Кредитная карта активирована ФИО2, с её помощью совершены операции за счет предоставленных банком кредитов. При этом, заёмщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, что послужило причиной образования задолженности в сумме 40 914,50 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела, к участию в нём в качестве ответчиков судом привлечены наследники ФИО2 – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от произведена замена ненадлежащих ответчиков МТУ Росимущество по Тамбовской и Липецкой областях, ФИО2, ФИО3 на надлежащего ФИО1, дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.

Надлежаще извещенный представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Надлежаще извещённый ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не предоставил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО2 (заёмщик) обратился в ПАО Сбербанк (истец по делу) с заявлением на получение кредитной карты.

На основании приведённого заявления, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт также заемщику открыт счет (далее – Договор). Заемщику выдана карта с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта, с лимитом задолженности 30 000 руб., процентной ставкой 19 % годовых, что отражено в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее –Условия).

Таким образом, ФИО2 совершил действия по принятию указанной оферты (акцепта).

Пунктом 3.10 Условий, предусмотрена ответственность заёмщика в случае несвоевременного погашения обязательного платежа, в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка. Согласно Тарифам неустойка составляет 36 % годовых от остатка просроченного основного долга.

Согласно пункту 5 Заявления на получение кредитной карты ФИО2 был ознакомлена и согласна с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя карты и обязался их выполнять.

Кредитная карта, представленная ПАО Сбербанк была активирована ФИО2, с её использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с приведённой выпиской по счету заёмщик систематически нарушал, взятые на себя обязательства по Договору, доказательств обратного, в том числе, подтверждающих погашение задолженности по Договору, в суд не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт получения заёмщиком денежных средств от истца в рамках заключенного Договора и нарушение ФИО2 своих обязательств по погашению задолженности.

Из предоставленного суду расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 40 914,50 руб., из которых: 35 298,76 руб. - сумма основного долга, 5 615,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При этом, из предоставленного в суд ответа нотариуса г. Тамбова ФИО4 от следует, что заемщик ФИО2 умер.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу пункта 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1 (ответчик по делу), свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

При этом, судом установлено, что на момент смерти наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежала часть жилого дома по адресу: стоимостью 566 282, 95 руб.

Тот факт, что ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в соответствии с положениями статей 1152 и 1153 ГК РФ, подтверждает принятие им наследства после смерти ФИО2

Согласно положениям статей 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследника отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 являясь наследником заёмщика ФИО2 принявшим наследство в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость части жилого дома по адресу: стоимостью 566 282, 95 руб, в соответствии с представленной выпиской из ЕГРН, составляет 566 282,95 руб.

Таким образом, наследник после смерти ФИО2, в отсутствии сведений об ином имуществе, отвечает за долги наследодателя по Договору в пределах стоимости принятого наследства, стоимость которого (566 282,95 руб.), значительно превышает размер исковых требований (цена иска 40 914,50 руб.), что свидетельствует о возможности их удовлетворения в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 4 000 руб. (платёжное поручение от ).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк с ФИО1, задолженность по кредитному договору в сумме 40 914,50 руб., из которых: 35 298,76 руб. - сумма основного долга, 5 615,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025.

Судья: Федотов Л.А.