Решение по делу № 2-1415/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-1415/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66259,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях, согласованных договором, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере, согласованном сторонами, исполнена первоначальным кредитором в полном объеме, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные по договору денежные средства не были возвращены. Впоследствии задолженность по кредитному договору перешла на основании договора цессии к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а от него - к истцу. На дату уступки общая задолженность по договору составила 103596,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 59682,41 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 6577,21 руб., задолженность по штрафам – 7000 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ – 20710,61 руб., задолженность по комиссиям - 8715,92 руб., задолженность по госпошлине - 910,14 руб. Данная задолженность по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, впоследствии отмененного по заявлению должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи искового заявления составила 66259,62 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «РСВ» представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых она просит применить срок исковой давности.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлена сумма займа в размере 35 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ООО «Примоколлект» договор уступки права требования (цессии) №.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и PC Lux Sarl, перечнем должников право требования долга перешло к PC Lux Sarl.

ДД.ММ.ГГГГ PC Lux Sarl заключил с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки права требования (цессии).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) № к указанному договору цессии, задолженность ФИО1 по кредитному договору № на момент уступки составила 103596,29 руб.

Наличие и расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД направило мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене данного судебного приказа, в котором она возражал против его исполнения.

В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения иска ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Данный довод ответчика суд находит заслуживающими внимания.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 4.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) но частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае договор кредитной карты № заключен сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истекал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>