Приговор по делу № 1-1057/2023 от 19.10.2023 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу №

УИД 23RS0№-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи ФИО4,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Семенюта Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Панфиловой А.Р.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой, ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору Талицкого районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, с учетом постановления Ивдельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ивдельского районного суда <адрес> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 2 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, между ФИО1, и ФИО2, находящихся в помещении кухни квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт, вызванный внезапно возникшими личными неприязненными отношениями.

В виду произошедшего словесного конфликта у ФИО1 с ФИО2, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, действуя умышленно, вооружившись подобранным на месте происшествия ножом, с одним режущим краем, держа нож в левой руке, нанесла один удар в область спины ФИО2, находящегося в положении стоя, причинив ему повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки в проекции 8 ребра по околопозвоночной линии справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, скелетных мышц, 8-го ребра по околопозвоночной линии справа, пристеночной плевры правой плевральной полости, нижней доли правого легкого и стенок сегментарного бронха и легочной вены, кровоизлияний в мягкие ткани в области раневого канала, которое по признаку опасности расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

Смерть ФИО2 наступила около 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия по адресу: <адрес>, в результате одного проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки в проекции 8 ребра по околопозвоночной линии справа осложнившегося геморрагическим шоком с развитием массивной кровопотери.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признала. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж пришел с работы. Они должны были пойти забирать вещи, потом он уснул, и попросил разбудить его в 12:00 часов дня. Она разбудила его, и они направились в эту квартиру на <адрес> того, как они туда пришли, он пытался ее уговорить остаться в этой квартире. Потом с ним сходили в магазин и купили продукты питания, взяли по 0,5 литра алкогольного коктейля, уже в квартире выпили с ним. Она приготовила еду и в ходе нахождения в квартире у них начался разговор. Он пояснял, что, якобы, когда его не было, то ФИО1 нашла себе другого мужчину, и у них начался конфликт на почве ревности. ФИО1 ему говорила, что это не так, а если он не поверит, то они подадут на развод, на что он начал кричать на ФИО1 Подсудимая сказала ему, чтобы они собирались и поедут обратно на <адрес> сказала, что будет уезжать. По дороге они зашли в магазин «Красное и белое», он попросил купить ему еще алкогольной продукции. После этого они не пошли домой, а остались на улице выяснять отношения. ФИО1 уходила в парк, он шел за ней, они долго разговаривали по этому поводу. Затем вроде бы все наладилось, и они пошли домой. Дошли пешком до дома, и она начала готовить еду. У них в холодильнике всегда стояли алкогольные напитки. Он взял бутылку коньяка, и выпил 1 рюмку. После этого началась очередная ссора. На нее оказывалась психологическое давление, и она сказала ему, что они расходятся. Подсудимая стояла и мыла посуду, а он рядом курил в вытяжку. В определенный момент он взял ее голову и окунул в раковину. Она взяла нож и машинально замахнулась. Он был повернут спиной и получилось так, что она ему в спину воткнула нож, и он сразу упал. ФИО1 перевернула его, начала вызывать скорую, у него сильно шла кровь изо рта. Он был как будто без сознания. Через время приехали сотрудники скорой помощи, а затем приехали сотрудники полиции. Врач ей сказал, что он умер. Сотрудники ее успокаивали.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ФИО2 являлся его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на его абонентский номер поступил звонок от сотрудника полиции, в ходе телефонного разговора, последний спросил «кем Вам является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?», на что он ответил: «братом». В связи с чем, сотрудник полиции сообщил, что в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в производстве находится уголовное дело по факту обнаружения трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с колото-резанным ранением медиальной поверхности правой лопатки. Считает, что ФИО1 могла совершить преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2, потому что ФИО1 в отношении ФИО2 всегда была агрессивно настроена. Им часто говорили, что если они не могут жить вместе, то им надо расстаться. Однако, несмотря на постоянные конфликт, они не расставались, так как ФИО2 ее любил, он ей все прощал, а у ФИО1 на подработке была меньше зарплата по сравнению с ФИО2, думает поэтому она и не расставалась с ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в 08 часов 00 минут совместно с медсестрой ФИО7, а также с водителем ФИО8 в 18 часов 44 минуты на центральную диспетчерскую службу поступил вызов: ножевое ранение, ранен в грудь. После чего, к ним незамедлительно поступил вызов от центральной диспетчерской службы, и они поехали по адресу: <адрес>. В 18 часов 50 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, он совместно с медсестрой ФИО7 прошел к лестничной площадке данного многоквартирного дома, где встретил ранее незнакомого ему мужчину с ранением руки, который представился как Егор, у него было порезанное предплечье, какой руки точно не помнит, после чего Егор сообщил им, что это он вызвал бригаду скорой помощи и что он направляется на улицу, чтобы покурить. Далее, они попросили его сопроводить их до квартиры, где находится второй пострадавший. После того, как они поднялись на 5 этаж данного многоквартирного дома и прошли в квартиру, они обнаружили в гостиной комнате тело мужчины, который лежал на полу. Он начал проводить первичный осмотр, зафиксировал клиническую смерть и начал проводить реанимационные действия, по прошествию около 30 минут реанимационных мероприятий была констатирована биологическая смерть. На теле были обнаружены ранения: колото-резаная рана в первом межреберье по средней ключичной линии слева, а также резаная рана на внутренней стороне левого плеча. Визуально данные повреждения были нанесены ножом. Во время проведения реанимационных мероприятий, в данную квартиру, также зашел сотрудник полиции, который представился, как майор полиции Каловорян, он начал проводить беседу с Егором, который провел их в квартиру. Из их разговора он услышал, что Егор рассказал, что между ним и человеком, который умер, произошел конфликт, в ходе которого погибший напал на Егора с ножом, нанес ранение в предплечье, после чего, умерший самостоятельно нанес себе ранение в грудь и руку. В 19 часов 51 минуту они покинули данную квартиру.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут он заступил на дежурство. Совместно с ним в бригаду скорой медицинской помощи подстанции № ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК, в тот день входила медицинская сестра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут поступил вызов от диспетчера больницы скорой медицинской помощи. В связи с чем они незамедлительно направились на данный вызов. Так, в 19 часов 51 минуту он в составе бригады скорой медицинской помощи выехал по адресу: <адрес>. При этом, бригаде скорой медицинской помощи было сообщено, что поводом вызова является «мужчину 30 лет, ударила ножом». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты бригада скорой медицинской помощи прибыла по вышеуказанному адресу. На момент прибытия в <адрес> находилась ранее незнакомая женщина (ФИО1), которая в ходе устной беседы сообщила «я убила мужа», поле этого она зашла в спальную комнату и сказала, что труп ее мужа находиться на кухне. Далее, ФИО10 совместно с медицинской сестрой ФИО9 проследовал в помещение кухни вышеуказанной квартиры, где на полу в положении лежа на спине находился труп ранее незнакомого мужчины (ФИО2), при этом вокруг которого на поверхности пола была кровь. Голова мужчины на момент осмотра была повернута налево, ноги находились в полусогнутом состоянии. Указанный мужчина был одет в махровый халат синего цвета и трусы. Голова и верхний пояс туловища лежали в большой луже крови размером приблизительно 90 см. на 80 см., из носа и рта были видны запекшиеся сгустки крови. В 20 часов 05 минут в квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, прибыли двое мужчин в форменном обмундировании, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Оперативными сотрудниками, прибывшими на данный адрес, мужчина был установлен как ФИО2 Далее, ФИО10 был произведен осмотр, в ходе которого были зафиксированы отсутствие сознания, отсутствие дыхания, пульса на магистральных артериях, отсутствие рефлекторных ответов на раздражители (зрачки широкие, на свет не реагируют). Был использован электрокардиограф, на мониторах которого зафиксирована асистолия – прекращение деятельности сердца. Также был зафиксирован симптом ФИО5 (один из признаков биологический смерти, заключается в том, что при сдавливании с боков глазного яблока зрачок приобретает вид узкой вертикальной щели, а при давлении сверху вниз - горизонтально удлиненной). По окончании осмотра в 20 часов 03 минуты ФИО10 была констатирована биологическая смерть ФИО2, и составлен протокол установления смерти человека.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10

Объективно вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, в число которых входят:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 относится к Ав (II) группе, ФИО1 к Ва (III) группе. В следах на футболке и брюках домашних, принадлежащих ФИО1, простыне, смыве вещества с пола кухни, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на махровом халате и трусах, принадлежащих ФИО2, обнаружена кровь человека Ав (II) группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2, имеющего указанную группу. ФИО1 эта кровь принадлежать не могла из-за ее иной групповой принадлежности.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на трупе ФИО2 обнаружены повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки в проекции 8 ребра по околопозвоночной линии справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, скелетных мышц, 8-го ребра по околопозвоночной линии справа, пристеночной плевры правой плевральной полости, нижней доли правого легкого и стенок сегментарного бронха и легочной вены, кровоизлияний в мягкие ткани в области раневого канала. Установленное телесное повреждение образовались незадолго до наступления смерти от одного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила в результате одного проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки в проекции 8 ребра по околопозвоночной линии, справа осложнившегося геморрагическим шоком с развитием массивной кровопотери.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 повреждений не обнаружено.

Протокол осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно квартира, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ножевым ранением медиальной поверхности правой лопатки, то есть признаками насильственной смерти, который после первоначальных следственных действий направлен в отделение судебной-экспертизы трупов ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения <адрес> для производства судебно-медицинской экспертизы. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следующие предметы: простыня синего цвета, футболка белого цвета и брюки белого цвета, принадлежащие ФИО1, смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, контрольный смыв с обеих рук ФИО1, нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью коричневого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, IMEI: №, 2 следа пальцев рук, нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного и желтого цветов, нож с рукоятью сине-серого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе сиреневого цвета, IMEI: №, смыв поверхности пола кухни.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: простыня синего цвета, футболка белого цвета и брюки белого цвета, принадлежащие ФИО1, смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, контрольный смыв с обеих рук ФИО1, нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью коричневого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, IMEI: №, 2 следа пальцев рук, нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного и желтого цветов, нож с рукоятью сине-серого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе сиреневого цвета, IMEI: №, смыв поверхности пола кухни.

При этом, на женских ношенных штанах, футболке белого цвета, в которых в момент совершения убийства находилась ФИО1 обнаружены пятна и помарки буро-коричневого цвета, неправильной округлой формы, с нечеткими контурами.

Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежит на секционном столе в помещении судебно-медицинского морга. Труп доставлен в следующей одежде: 1) махровый халат х\б синего цвета, трусы х/б серо-синего цвета. Халат влажный, обильно пропитан темно-красной кровью; трусы в обильных помарках темно-красной крови. На спинке халата (ниже на 21 см верхнего края ворота и правее на 25 см левого бокового шва) имеется сквозное повреждение, косо-вертикального направления (верхний конец раны ориентирован на 11 часов условного циферблата, нижний конец – на 5 условного циферблата часов); края повреждения несколько разволокнены. Трусы без повреждений. Труп мужчины нормостенического телосложения, пониженного питания. Длина тела 178 см. Кожные покровы бледно-серого цвета, равномерно холодные на ощупь, в правой подвздошной области с зеленоватым прокрашиванием; в области лица, туловища (преимущественно задняя поверхность), кистей и стоп имеются обильные помарки темно-красной крови. Трупное окоченение разрешено в жевательных мышцах и хорошо выражено в мышцах верхних и нижних конечностей. Трупные пятна бледновато-красновато-синеватые, островчатые, расположены на задней поверхности тела, при надавливании на них динамометром своей окраски не изменяют (время на момент исследования 09:15 от ДД.ММ.ГГГГ). Кости мозгового и лицевого черепа на ощупь целые. Лицо бледно-сероватого цвета. Глаза закрыты, роговицы прозрачные, зрачки округлые по 0,5 см в диаметре, соединительные оболочки глаз и век бледно-сероватого цвета. Кости и хрящи носа на ощупь целы. Из наружных слуховых проходов выделений нет. С отверстий рта и носа имеются подтеки темно-красной подсохшей крови. Рот приоткрыт, язык за линией зубных рядов, часть зубов отсутствует, лунки их заращены, сглажены. Шея обычной формы, патологической подвижности нет. Грудная клетка цилиндрической формы, симметричная, упругая на ощупь. Живот симметричный, передняя брюшная стенка располагается ниже уровня реберных дуг. Кости конечностей на ощупь целы. На задней поверхности грудной клетки в проекции 8 ребра по околопозвоночной линии справа имеется рана линейной формы (при сведении краев), косо-вертикального направления (верхний конец раны ориентирован на 11 часов условного циферблата, нижний конец (располагается в 132 см от подошвенной поверхности стоп) – на 5 условного циферблата часов); края раны ровные, нижний конец приострен, верхний закруглен, стенки красноватого цвета, проникающая в правую плевральную полость. На внутренней поверхности левого предплечья имеются множественные линейные рубцы, косо-вертикального направления (параллельно расположенные), серовато-белесоватого цвета, мягкие на ощупь, подвижные, располагающиеся на уровне окружающей их кожи, размерами до 9х0,5 см. На передней брюшной стенке в околопупочной области слева (от уровня пупка до лона) имеется рубец линейной формы, несколько косо-вертикального направления, серовато-белесоватого цвета, мягкие на ощупь, подвижный, располагающийся на уровне окружающей его кожи, размерами 12х0,5 см.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, расположенному по адресу: <адрес>, изъято: махровый халат синего цвета и трусы серого цвета, принадлежащие ФИО2

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: махровый халат синего цвета и трусы серого цвета, принадлежащие ФИО2 Согласно осмотру на всей поверхности указанных предметов имеются пятна и помарки буро-коричневого цвета, неправильной округлой формы, с нечеткими контурами.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного следственного действия, хорошо ориентируясь на местности, ФИО1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой. При проведении данного следственного действия ФИО1 воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенного ей преступного деяния, непосредственно указав и на месте продемонстрировав, как она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанесла один удар ножом в спину ФИО2

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера «+№», находящегося в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 42 минуты ФИО1 действительно осуществляла вызов по абонентскому номеру «112», являющемуся единым номером вызова служб экстренного реагирования в Российской Федерации, с целью вызова бригады скорой медицинской помощи для ФИО2, после того как ФИО1 нанесла одно проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки ФИО2, что подтверждается показаниями ФИО1, данными ей в ходе допроса в качестве подозреваемой.

Протокол осмотра предмета ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного следственного действия в порядке ст.ст. 176-177 УК РФ осмотрен оптический диск формата CD-R, производителя «VS», со светоотражателем золотистого цвета, с заводским номером – LH31773016139229, с рукописной надписью: «ГКУ КК «Безопасный регион» ДСП-6 ДД.ММ.ГГГГ. Триф», поступивший в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ КК «Безопасный регион». Указанный диск содержит аудиозапись под названием «1426_31032023», на которой запечатлен разговор между тремя женщинами, одной из которых является ФИО1 (далее «Ф»), второй диспетчер службы «112» (далее «Д»), а третьей сотрудник ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК (далее «С»).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, она находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, где между ними произошел конфликт, после этого она, держа нож в левой руке, нанесла один удар в область спину ФИО2 После этого осознавая, что она убила ФИО1 в результате нанесенного ей удара, она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Также ФИО1 показала, что вину в совершении убийства ФИО2 она признает в полном объеме. Явку с повинной она дал добровольно, в присутствии своего защитника. При написании явки мер морального и физического воздействия со стороны правоохранительных органов на него не оказывалось.

Карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут в экстренные службы поступил звонок с абонентского номера №, что не противоречит иным данным, полученным в ходе предварительного следствия. Поводом вызова скорой медицинской помощи явилось: «мужчина 30 лет, ударила ножом» и адресом вызова являлись: <адрес>.

Протокол установления смерти человека, согласно которому врачом выездной бригады ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты констатирована смерть ФИО2

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат 0,24 мг/л при активном выдохе).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, нарушений требований ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержат необходимую информацию об исследовании и ответы на вопросы, поставленные перед экспертами, выводы экспертов обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, указанных в приговоре, суд, в соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ, установил, что их показания правдивы и последовательны. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения так же отражают полную картину произошедшего и схожи между собой. В ходе оценки показания потерпевшего и свидетелей обвинения не вызывают у суда сомнений. Все указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, причин, мотивов, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении указанного преступления, так как предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Кроме того, судом установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат. Ее поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимая выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не наблюдается в психоневрологическом наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выраженной в вызове скорой помощи, признание вины на стадии предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, указывающие на то, что поведение и действия подсудимой в момент совершения преступления в большей степени определялись состоянием алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением подсудимой спиртных напитков, способствовало снятию внутреннего контроля над своим поведением, что, в конечном итоге, привело к совершению особо тяжкого преступления против жизни другого человека. Таким образом, алкогольное опьянение находится в прямой причинно-следственной связи с совершением указанного преступления. Кроме того, к отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, предусмотренные ст. 75-78 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимой категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку она привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья гражданина.

Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Обсуждая дополнительные виды наказания, суд полагает их применение нецелесообразным ввиду того, что согласно основному наказанию осужденной, она длительное время может находиться в местах лишения свободы, что может негативно сказаться на ее последующей социализации в обществе после освобождения.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение преступления женщиной при рецидиве преступлений, вид которого является особо опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: простыня синего цвета, футболка белого цвета и брюки белого цвета, принадлежащие ФИО1, смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, контрольный смыв с обеих рук ФИО1, нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью коричневого цвета 2 следа пальцев рук, нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного и желтого цветов, нож с рукоятью сине-серого цвета, смыв поверхности пола кухни, махровый халат синего цвета и трусы серого цвета – уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, IMEI: №, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе сиреневого цвета, IMEI: № - вернуть по принадлежности, Компакт-диск, содержащий детализацию телефонных переговоров абонентского номера «+№», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «МегаФон», компакт-диск, содержащий в себе запись вызова (телефонного разговора) между абонентским номером «+№» - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий