Дело № 2-383/2023
УИД 42RS0№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 25.04.2023
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.
05.12.20214 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
26.02.2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 35419,13 руб. под 29 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ говор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке срочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа договору...».
Согласно «разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 240% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отраженно в расчете задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.03.2013 г., на 16.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3250 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 27.03.2013 г., на 16.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3402 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27607,83 руб.
По состоянию на 16.1.2023 г. задолженность составляет 50243,12 руб., из них: просроченная ссуда – 15015,39 руб., просроченные проценты – 1425,61 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29060,71 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4741,41 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 50 243,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 707,29 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала на пропуск истцом исковой давности, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2013 г. между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 35419,13 руб. сроком на 18 месяцев, под 29% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету и материалов дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору № ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств погашение задолженности надлежащим образом не производила.
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по состоянию на 16.01.2023 в размере 50243,12 руб.
Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, процентов и иных обязательных платежей, установленных в заключенном им кредитном договоре, подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и выпиской по счету за период с 26.03.2013 г. по 16.01.2023 г.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям. Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Суд считает необходимым учесть также следующие обстоятельства по делу.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установлено, что 22.09.2022 года мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 26.02.2013 г., который определением от 13.10.2022 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Если исходить из содержащихся в исковом заявлении сведений о том, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика 27.03.2013 г., судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей вынесен 22.09.2022 г., то следует признать, что ПАО «Совкомбанк» пропустило срок исковой давности относительно взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2013 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ /подпись/ А.С. Щапов
Подлинный документ подшит в деле № 2-383/2023 (УИД №RS0№-78) Гурьевского городского суда <адрес>