Административное дело № 12-919/2023 (публиковать)
18MS0007-01-2023-000466-06
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Ижевск 18 октября 2023 года
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Созонов А.А., рассмотрев ходатайство ФИО1, действующей на основании доверенности, в интересах ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, действовавшая на основании доверенности, в интересах ФИО3 обратилась в суд с жалобой, указывая, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Кроме того, заявителем направлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановлении. В обосновании заявленного ходатайство указано, что постановление мирового судьи получено ФИО3 <дата>, 10-дневный срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование истёк. Просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.
В судебное заседание ФИО3 и его представитель ФИО1, заинтересованное лицо (инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО4) должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ суд рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что копия постановления от <дата> было направлена ФИО3 по адресу: <адрес>, неудачная попытка вручения <дата>, возврат отправителю из-за истечения срока хранения <дата>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями по отслеживанию почтовых отправлений.
Фактически копия постановления получена представителем ФИО3 1- ФИО1 <дата>, что подтверждается материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от <дата>.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, жалоба является необоснованной, в связи с чем, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в 07-10 часов по адресу: <адрес> ФИО3 управлял транспортным средством Шевроле Круз г/н № в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.1, ч.1.1, ч.2, ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.п.5-9 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА № от <дата> в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе- 0,641 мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у ФИО3 следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. К указанному протоколу приложена запись результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха составила 0,641 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения использовалось техническое средство измерения, прошедшее проверку <дата>. Определенная с помощью указанного средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха составила 0,641 миллиграмма. С учетом допустимой погрешности средства измерения его показания свидетельствуют о том, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Также, в связи с несогласием ФИО3 с результатами освидетельствования – он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО3 также было установлено состояние опьянения.
Факт нахождения ФИО3 в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 18АН № от <дата> (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № от <дата> (л.д. 2); талоном с результатами освидетельствования от <дата> (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № от <дата> (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> (л.д.6), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску (л.д.8) и иными материалами дела.
Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми, составленными с нарушением требований закона, не имеется.
При рассмотрении дела обстоятельства совершения административного дела установлены судьей в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана полная и объективная оценка в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет уплату штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вынесено с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ о срок давности привлечения к административной ответственности - наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в связи с чем, оснований для изменения наказания суд не усматривает.
С учетом указанного выше, суд, руководствуясь п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, суд на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО3 – ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное мировым судьей участка № 1 Первомайского района г. Ижевска в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО3 – ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. 30.12-30-19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Самара, Крымская площадь, д. 1.
Судья - А.А. Созонов