К делу № 2-1362/2025

23RS0008-01-2025-001637-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11.09.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 124889,79 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 109018,28 рублей, задолженность по процентам в сумме 11263,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4608 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2015 ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 128800 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 %. Денежные средства в сумме 128800 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, однако 26.07.2016 нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.08.2018 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1923, в соответствии с которым истцу перешли права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность, образовавшаяся за период с 26.07.2016 по 29.08.2018 составила 137858,97 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 109018,28 рублей, задолженность по процентам – 17193,16 рублей, задолженность по иным платежам – 11647,53 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 5929,65 рублей. 08.05.2017 на основании заявления ПАО «Почта Банк» вынесен судебный приказ № 2-520/17 о взыскании задолженности с ФИО1, который впоследствии был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2015 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 128800 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 %.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, за период с 26.07.2016 по 29.08.2018 образовалась задолженность в размере 137858,97 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 109018,28 рублей, задолженность по процентам – 17193,16 рублей, задолженность по иным платежам – 11647,53 рублей.

29.08.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1923, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> 26.10.2015.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании подтверждено, что банк заключил с ответчиком кредитный договор, однако заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4608 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198095, <...>, лит.Ж), задолженность по кредитному договору № № от 26.10.2015 в размере 124889 рублей 79 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 109018 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 11263 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4608 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.09.2025.

Судья И.В. Пятибратова