Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,
при секретаре Бессарабовой Е.В.,
представителя ответчика – адвоката Марченко М.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 94074,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 43491,62 руб., просроченные проценты –50582,60 руб.
На основании изложенного ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 94074,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 43491,62 руб., просроченные проценты 134772,08 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022,23 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате времени и месте судебного заседания не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без своего участия с участием её представителя – адвоката Марченко М.С.
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Марченко М.С. просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №КФ№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 60240,96 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору №КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94074,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 43491,62 руб., просроченные проценты –50582,60 руб. (л.д.9).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из условий кредитования и последующих действий ответчика следует, что им нарушен порядок погашения кредита, прекращена его выплата, платежи ответчиком в счет погашения кредита в установленный договором срок не производились.
ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика, вынесенный мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ, был отменён этим же мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1
Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее.
В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Ответчик заявил о применении срока давности.
Согласно условиям договора займа, возврат всей суммы по договору определен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Таким образом, предусмотренный законном возможный срок взыскания задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.
С настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Истцом каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: