К делу №2-818/22 23RS0045-01-2022-001449-66

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Славянск-на-Кубани 9 сентября 2022 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН (...). 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 20.05.2020 г. между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40000 на срок 12 мес. под 30,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 26.05.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 68578,49 руб. ФИО1 умерла 26.09.2020 года. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № 248/2020 заведено у нотариуса ФИО4 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Просит суд взыскать с наследника умершей ФИО1 - ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 68578,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2257,35 руб.

Представитель истца от ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать задолженность с наследника умершей ФИО1 - ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены повесткой, направленной по месту жительства.

Суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО2, ФИО3 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному ими нотариусу адресу, однако судебные извещения ответчиками получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (...) на сумму 40 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, ели Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка ( в том числе онлайн- покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по Договору устанавливается в размере 30,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется тарифами Банка. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.

Из п. 5.2 общих условий договора следует, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячно,30 числа каждого месяца, общее количество платежей 12, минимальный обязательный платеж 5 349 рублей 78 коп.

Из содержания п. 14 индивидуальных условий следует, что ответчик ознакомлена и согласна с общими условиями договора, и обязуется их соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту перечислил ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила надлежащим образом, 30.08.2020 года произвела погашение кредита за август 2020 года в размере 3806 рублей 44 коп.

(...) ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на 26.05.2022 общая задолженность по кредитному договоруперед Банком составляет 68578,49 руб., из которых: просроченные проценты - 7048,88 рублей, просроченная ссудная задолженность - 39700 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду - 13250,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду -7257,75 рублей, неустойка на просроченные проценты -1321,77 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Из наследственного дела (...) г. установлено, что с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратились дочери ФИО2, ФИО3

22.04.2021 года ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 Наследство состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: (...)

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, являясь наследниками умершей ФИО1, несут солидарную ответственность перед банком по кредитному договору от 20.05.2020 года, заключенному с ФИО1, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2257,35 руб., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (...) от 20.05.2020 года в размере 68578,49 руб., из которых: просроченные проценты - 7048,88 рублей, просроченная ссудная задолженность - 39700 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду - 13250,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду -7257,75 рублей, неустойка на просроченные проценты -1321,77 руб.,государственную пошлину в размере 2257 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.