К делу № 2а-3910/2022 УИД 23RS0014-01-2022-003983-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенихина Ю.В.,
при секретаре Прищеп Н.Э.,
с участием помощника прокурора Зименко Е.А.,
представителя административного истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2
В обосновании административного иска указал, что ответчик осужден приговором Прикубанского районного суда от 08.12.2014г. за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев. Освобожден 28.02.2018г. Срок погашения судимости 8 лет, т.е. 28.02.2026г. После отбытия наказания ФИО2 не встал на путь исправления, что подтверждается неоднократным нарушением административного законодательства. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Динскому району ФИО1 настаивал на удовлетворении требований.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 46, 157 КАС РФ, судом ему разъяснены и понятны.
Прокурор Зименко Е.А. не возражала против признания ответчиком административного искового заявления.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В главах 15 и 29 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (ст. 157 КАС РФ).
При этом необходимо учитывать, что в ч. 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
Согласно ч. 4 ст. 194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-177, 272-273 КАС РФ, ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования начальника отдела МВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающему по адресу: , на срок три года, с последующими ограничениями:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;
- запрета выезда за пределы территории без разрешения отдела МВД России по месту жительства;
- обязательности явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд .
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Динского районного суда Ю.В. Семенихин