Гражданское дело № 2-2140/2022

74RS0030-01-2022-002524-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Попова ФИО4 к администрации г. Магнитогорска об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, просил установить факт своего постоянного проживания на территории г. Магнитогорска с 1982 года по настоящее время.

В обоснование иска указано, что истец является гражданином Российской Федерации, с 12 сентября 1982 года и по настоящее время постоянно проживает на территории г. Магнитогорска. Истец имеет инвалидность с детства, 2 группы бессрочно, состоит на учете в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5». В настоящее время по состоянию здоровья истец не может проживать с гражданами в одной квартире согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 29 ноября 2012 года № 987 -н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире». В собственности истца иного жилья не имеется. Истец обратился с администрацию г. Магнитогорска с просьбой о предоставлении отдельного жилья. Для решения данного заявления необходимо установление факта проживания на территории г. Магнитогорска.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска о рассмотрении дела извещен, не явился. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором представитель полагает, что при доказанности заявленных требований, требования подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец имеет категорию "ребенок-инвалид". В заключении врачебной комиссии ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» № от 06 апреля 2022 года указано, что истец по своему состоянию здоровья не может проживать совместно с гражданами в одной квартире согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 29 ноября 2012 года № 987 -н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

Исходя из буквального толкования п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ в совокупности с ч. 2 ст. 49, ст. 51 Жилищного кодекса РФ, вне очереди жилые помещения предоставляются, в том числе, гражданам, признанным в установленном порядке малоимущими и нуждающимися в предоставлении жилого помещения, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд РФ в Определении от 06 октября 2008 года № 619-О-П, на основании ранее высказанных в его постановлениях позиций, указал, что регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании указанных положений, регистрация не входит в понятие "место жительства", а является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. Таким образом, отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других доказательств, не обязательно исходящих от органа регистрационного учета.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В подтверждение факта постоянного проживания на территории г. Магнитогорска с 1982 года по настоящее время, истцом представлены справка комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска от 12 мая 2022 года, справка ОП «Орджоникидзевский» от 11 мая 2022 года, договор аренды жилого помещения с 29 апреля 2021 года по .

Таким образом, суд полагает доказанным факта проживания истца на территории РФ с рождения по настоящее время.

В ином порядке установление фактов, об установлении которых заявлено заявителем, невозможно, для заявителя они имеют юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Попова ФИО5 () на территории г. Магнитогорска Челябинской области в период с 12 сентября 1982 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.