Дело № 2-2199/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-009588-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (сокращенное наименование – ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ООО МФК «Займер» (в настоящее время – ПАО МФК «Займер») и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 30000 рублей, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до < дата >

Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 4800 рублей – проценты по договору за 16 дней пользование займом в период с < дата > по < дата >, 38113,39 рублей – проценты за 506 дней пользования займом за период с < дата > по < дата >, 2086,61 рублей – пени за период с < дата > по < дата >, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Заочным решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > заочное решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > отменено, производство возобновлено.

Представитель истца ПАО МФК «Займер», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчиком также направлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 сумму займа в размере 30000 рублей под 365 % годовых (1% в день). Срок возврата займа не позднее < дата >

Сумма начисленных процентов за 16 дней пользования займом составляет 4800 рублей.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МФК «Займер» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик свои обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, в указанный договором займа срок сумму займа не погасил.

Отказалась ФИО1 выплатить истцу задолженность по договору займа и по судебному приказу от < дата >, который на основании ее возражений был отменен мировым судьей < дата >

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа ... от < дата > составляет 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 4800 рублей – проценты по договору за 16 дней пользование займом в период с < дата > по < дата >, 38113,39 рублей – проценты за 506 дней пользования займом за период с < дата > по < дата >, 2086,61 рублей – пени за период с < дата > по < дата >

Из возражений ФИО1 следует, что с суммой основного долга в размере 30000 рублей и срочных процентов в размере 4800 рублей она согласна и не оспаривает.

Ответчик ФИО1 выражает несогласие с расчетом просроченных процентов (38113,39 рублей) и пени (2086,61 рублей), указывает, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей включительно сроком свыше 365 дней (за период с < дата > по < дата >) предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 69,352 % при среднерыночном значении 52,014 %, приводит свой контррасчет просроченных процентов, согласно которому сумма процентов за период с < дата > по < дата > составляет 21707,40 рублей (42,9 рубля – 506 дней = 21707,40 рублей).

С представленным ответчиком контррасчетом суд не может согласиться.

В соответствии с пунктом 4 договора, ООО МФК «Займер» предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 365% годовых (1% в день). При начислении процентов в расчет принимаемся фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от < дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от < дата > №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых во 2 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365% при среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) 352,573 %

Договором потребительского займа от < дата > установлены проценты за пользование займом в размере 365% годовых, что не превышает указанных выше значений.

Доводы ответчика о неверном расчете процентов за пользование микрозаймом являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства.

По истечении 16-дневного срока, на который предоставлен заем, проценты за пользование займом за период с < дата > подлежат взысканию исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2023 г., а не среднерыночного значения.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 4800 рублей – проценты по договору за 16 дней пользование займом в период с < дата > по < дата >, 38113,39 рублей – проценты за 506 дней пользования займом за период с < дата > по < дата >, 2086,61 рублей – пени за период с < дата > по < дата >

Данный расчет задолженности соответствует установленным законом ограничениям и не свидетельствует о кабальности условий договора, а также о злоупотреблении правом со стороны истца.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от < дата > в сумме 75000 рублей, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 4800 рублей – проценты по договору за 16 дней пользование займом в период с < дата > по < дата >, 38113,39 рублей – проценты за 506 дней пользования займом за период с < дата > по < дата >, 2086,61 рублей – пени за период с < дата > по < дата >

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от < дата > в размере 75000 рублей, из которых: сумма займа – 30000 рублей, проценты по договору за 16 дней пользования займом в период с < дата > по < дата > – 4800 рублей, проценты за 506 дней пользования займом за период с < дата > по < дата > – 38113,39 рублей, пени за период с < дата > по < дата > – 2086,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 г.