РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года
Кунцевский районный суд адрес,
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3418/23 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженности по кредитному договору ILOPAEPRWW 1805221509, образовавшейся в период с 25.11.2019 по 14.09.2022, в размере сумма, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу сумма, сумма просроченных процентов сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 22.05.2018 г. между АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далее банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор ILOPAEPRWW1805221509 (далее кредитный договор) на срок до 25.02.2020 г.
фио фио был предоставлен кредит в размере сумма под 19,99% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 25.11.2019 по 14.09.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании договора обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту пер права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 22.05.2018 г. между АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далее банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор ILOPAEPRWW1805221509 (далее кредитный договор) на срок до 25.02.2020 г.
фио фио был предоставлен кредит в размере сумма под 19,99% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 25.11.2019 по 14.09.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
14.09.2022 между АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования 78/989ДГ, согласно которому банк уступил г требования по кредитному договору ILOPAEPRWW1805221509 от 22.05.2018 г..
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №78/989ДГ от 14.09. общий объем уступаемых требований составляет сумма, из них:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу сумма
- сумма просроченных процентов сумма
Указанная задолженность в размере сумма возникла в период с 25.11.2019 по 14.09.2022 год.
До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ( «АБК»).
Ответчик просит применить к требованиям ответчика срок исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Между тем, ООО «АБК» обращался в судебный участок № 201 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредита договору № ILOPAEPRWW1805221509.
16.12.2022 года был вынесен судебный приказ на взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АБК» в размере сумма и оплаты госпошлины в размере сумма.
21.12.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.
Таким образом, срок исковой давности прервался в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа.
Данный иск предъявлен в суд согласно почтового штампа 24.01.2023г., т.е. в пределах срока исковой давности. В связи с чем, указанное ходатайство ответчика подлежит отклонению.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредиту материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, то иск о взыскании такой задолженности обоснован и подлежит удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму основного долга сумма, проценты за пользованием кредита в размере сумма 79, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяЛ.П. Воронкова