Дело № 2-6586/2022

УИД 26RS0001-01-2022-011624-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты> о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Прикавказский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов <данные изъяты> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявленных требований указано, что в дата на территории <адрес>, обнаружены установленные сети в один порядок в количестве 7 шт. сети лесковые длиной 50 м. высотой 1,5 м. с шагом ячеи 40х40мм.

Сети изъята в присутствии двух понятых (протокол изъятия № от дата) и сдана на склад <данные изъяты> (приемный акт № от дата). По данному факту, государственным инспектором ФИО1 отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов вынесено определение 603/14 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленных лиц по признакам части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

В результате расследования, установить личности, совершившие административное правонарушение по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ не представилось возможным, что подтверждает факт бесхозяйной вещи, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата №, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ дело прекращено - за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

дата в ходе проведения мероприятий по контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов, на территории <адрес> обнаружены сети в количестве 7 шт. сети лесковые длиной 50 м. высотой 1,5 м. с шагом ячеи 40х40мм.

Указанные рыболовные сети были в присутствии понятых изъята (протокол изъятия № от дата) и сдана на склад ФИО1 отдела (приемный акт № от дата).

По данному факту государственным инспектором ФИО1 отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов вынесено определение № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении не установленных лиц по признакам ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате расследования, установить личности совершивших административное правонарушение по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представилось возможным.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата №, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело прекращено - за отсутствием состава административного правонарушения.

Анализируя вышеизложенное, если суд придет к выводу, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

В судебном заседании установлено, что собственник указанного имущества отказался от прав собственности на него. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты> о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать <данные изъяты>. в количестве семи штук бесхозяйными.

Признать за Российской Федерацией право собственности на <данные изъяты>. В количестве семи штук.

Передать сети лесковые длиной <данные изъяты> количестве семи штук, находящуюся на ответственном хранении <адрес> для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Христенко