<данные изъяты>

№1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 11 декабря 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Надымского городского прокурора Шестакова В.Ю.,

защитника Кочетовой К.С., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Михайлик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в нарушение ст.ст. 4, 14, 40, 41 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту- ЯНАО) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в период времени с 18 часов 00 минут 13 сентября 2023 года до 16 часов 20 минут 14 сентября 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> решил незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрести наркотическое средство в крупном размере.

В период времени с 18 часов 00 минут 13 сентября 2023 года до 16 часов 20 минут 14 сентября 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на площадке <адрес> у неустановленного лица в интернет-магазине <адрес> используя находящийся при нем мобильный телефон марки «Tecno POVA», незаконно приобрел наркотическое средство, произведя его оплату по безналичному расчету двумя операциями через «Тинькофф Онлайн» в сумме 14 290 рублей и 6 436 рублей. После чего ФИО1 получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на свой мобильный телефон сообщения с указанием географических координат и фотографией места «закладки» наркотического средства.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 14 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут прибыл на участок местности с географическими координатами: <адрес> где, используя предоставленные ему неустановленным лицом координаты места «закладки» наркотического средства, обнаружил в грунте сверток с порошкообразным веществом внутри, который ФИО1 поднял и забрал себе, тем самым незаконно приобрел его, и в дальнейшем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления до 17 часов 30 минут 14 сентября 2023 года.

14 сентября 2023 года около 17 часов 01 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи гостиницы «Агат» на территории г. Надым ЯНАО, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в ОМВД России по Надымскому району для производства его личного досмотра.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 12 минут 14 сентября 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в ОМВД России по Надымскому району по адресу: ЯНАО, г. Надым, ул. Полярная, дом №6, в помещении кабинета № 508, в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на последнем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно заключения эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 2,926 г. содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый вину признал, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, указал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, указав, что поддерживает показания данные на предварительном следствии.

Показания подсудимого оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверки показаний на месте пояснил, что в период времени с 18 часов 14 минут 13.09.2023 до 14 часов 37 минут 14.09.2023 используя мобильный телефон он незаконно приобрел наркотическое средство в интернет-магазине «<адрес> оплатив его через приложение «Тинькофф банк» денежными средствами в сумме 14 290 рублей и 6 436 рублей, которое забрал в «тайнике-закладке» на расстоянии <адрес> затем незаконно хранил, без цели сбыта, и которое у него было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Надымскому району в ходе личного досмотра 14.09.2023. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме и раскаивается (л. д. 104-108,111-118,119-123,129-131).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, свидетель Х. пояснил, что участвовал 14.09.2023 в качестве понятого при личном досмотре гражданина, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, в ходе которого у досматриваемого в левом нижнем наружном кармане куртки, был изъят сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Кроме этого, при задержанном был обнаружен мобильный телефон. Далее сотрудник полиции при всех развернул указанный сверток из изоленты, внутри которого находился небольшой полимерный пакет с веществом светлого цвета, похожий на порошок. Все было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол, велась видеосъёмка.

В ходе допроса ему следователем предъявлен для ознакомления протокол личного досмотра лица от 14 сентября 2023 года с фототаблицей, а именно протокол досмотра ФИО1 где он участвовал в качестве понятого (л.д.32-34).

Свидетель К. дал такие же показания, как и Х. подтвердив свое участие 14.09.2023 в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и изъятии у него свертка с веществом (л.д. 40-42).

Свидетель К. оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Надымскому району, пояснил, что в ОКОН ОМВД России по Надымскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, возможно причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории Надымского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе которого был задержан ФИО1 и у него в присутствии двух понятых изъят сверток с веществом. Так же обнаружен сотовый телефон марки «Tecno Pova», где имелась фотография места тайника-закладки наркотического средства.

В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 некоторое время постоял на обочине дороги и что-то смотрел в телефоне, затем пошел в лесопосадку, расположенную с левой стороны по направлению движения в сторону гостиницы <адрес> Было принято решение о наблюдении и ожидании ФИО1 на улице 1 проезд г. Надым, вблизи места, где он зашел в лесопосадку. Минут через 10 ФИО1 вышел из лесопосадки и <адрес> пешком направился в сторону <адрес> после чего ФИО1 был задержан (л. д. 36-38).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными материалами дела:

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Надымскому району майора полиции С. от 14.09.2023, согласно которого, от оперуполномоченного ОНК К. поступило сообщение о том, что в 300 м. от гостиницы <адрес> установлен ФИО1 года рождения по подозрению в незаконном хранении, приобретении наркотических средств (л.д. 10);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Надымскому району капитана полиции К. от 14.09.2023 о том, что 14.09. 2023 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе гостиницы <адрес>, по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств был установлен ФИО1 уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> 14.09.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 12 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нижнем наружном кармане куртки, одетой на нём обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, при развороте которого обнаружен полимерный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 11);

-легализованными результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в следственный отдел 16.09.2023, а именно: сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд; рапорт и справка о результатах ОРМ, акт ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от 14.09.2023 (л.д. 6-9, 75-77);

-протоколом личного досмотра от 14.09.2023 с фототаблицей, согласно которого в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 12 минут 14.09.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, кабинет № 508, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с веществом, светлого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством и сотовый телефон ( л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен полимерный файл в котором находятся фрагменты изоленты, первоначальные бирки и вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона изъятый 14.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № 508 здания ОМВД России по Надымскому району, расположенном по адресу: ул. Полярная, 6 в г. Надыме, общий вес которого, после проведенной судебной экспертизы составляет 2, 892 г. (Заключение эксперта № 214 от 06.10.2023) ( л.д. 65-67);

- протоколом осмотра документов от 09.11.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд; рапорт и справка о результатах ОРМ, акт ОРМ «Наблюдение», а также протокол личного досмотра ФИО1 от 14.09.2023 (л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 от 14.09.2023 на DVD-R-диске (л.д. 78-86);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Pova», принадлежащий ФИО1, изъятый протоколом личного досмотра от 14.09.2023 (л.д. 90-97);

- справкой об исследовании № 146 от 15.09.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,926 г. содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д.29-31);

- заключением эксперта №214 от 06.10.2023 судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ), согласно которому: представленное на экспертизу вещество массой 2,910 г. содержит в своем составе соединение ? – пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы) (л.д. 47-50);

- видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 14.09.2023 на DVD-R-диске ( л.д. 87-88, 89).

Виновность подсудимого кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так сотрудник полиции К. указал, что по поступившей оперативной информации в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого он был задержан и в присутствии двух понятых изъят сверток с веществом. На что указали свидетели Х и К. участвующие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1.

Согласно заключению эксперта изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, размер которого отнесен к крупному размеру.

Судом установлено, что ФИО1 ранее несудим (л.д.143-144),на учёте в ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 150); к административной ответственности не привлекался (л.д.146); участковым уполномоченным и по месту службы, работы характеризуется положительно, имеет Благодарности (т. 1 л.д 148,156,157,158,159).

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 457 от 02.11.2023 однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, признаков наркомании не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-99 УК РФ не нуждается. Как не страдающий наркотической зависимостью в лечении и прохождении медицинской и/или социальной реабилитации, предусмотренных действиями статей ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не нуждается (л.д. 56-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются в соответствии с п. «и, г » ч.1 ст.61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал самоизобличающие показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, указав место приобретения наркотика, о котором сотрудникам полиции известно не было, сообщив код доступа к телефону, показал приложения (л.д.104-108,111-118,119-123,129-131,); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет его цели.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного место работы у виновного, его поведения в ходе расследования дела и последующее поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ необходимо возложить на подсудимого дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств приобретения наркотического средства, а также способа совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела не находит оснований для применения ст.72.1, 82.1,76.2, 53.1 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, учитывая, что ФИО1 назначается наказание условно, суд считает необходимым не отменять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району по адресу: <...>. по вступлении приговора в законную силу, подлежит хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу №12301711491000571, а в остальной части уничтожить.

Мобильный телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району по адресу: <...>. подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления в соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, диск, хранящиеся в деле подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

По делу представлены процессуальные издержки оплата труда адвоката в сумме 29 076 рублей 60 коп.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.4,5 ст.132 УПК РФ, а так же того, что уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и лиц, проживающих с ним, ФИО1 является трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 2,892 г. по вступлении приговора в законную силу, подлежит хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу, а в остальной части уничтожить;

мобильный телефон марки «Tecno Pova», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району по адресу: <...>. подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления в соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

результаты оперативно-розыскной деятельности, DVD-R-диск, хранящиеся в деле подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 29 076 руб (двадцать девять тысяч семьдесят шесть) рублей 60 копеек на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу:11.12.2023 г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-199/2023 г. в Надымском городском суде.