УИД 48RS0010-01-2025-000616-60 Гражданское дело № 2-685/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного оговора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000руб. под 35,9 % годовым, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства в установленный срок возвратить кредит и выплатить проценты. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО2 надлежащим образом обязательства по выплате кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 08.04.2020г. взыскана с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору и процентам по состоянию на 10.01.2020г. в размере 93825, 71 руб., из которых 58840,36 основанной долг и 33500, 24 руб. проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1485, 11 руб. 28.03.2022г. <данные изъяты> переуступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за период с 01.04.2022г. по 04.04.2025г. в сумме 63602,56 руб., процентов по кредиту начиная с 05.04.2025г. по день фактического исполнения займа исходя из ставки 35,9% годовых от остатка суммы основного долга, неустойку за период с 01.01.2024г по 04.04.2025г. в сумме 36397,44 руб., неустойку начиная с 05.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного оговора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000руб. под 35,9 % годовым, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приняла на себя обязательства в установленный срок возвратить кредит и выплатить проценты.

В указанном предложении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойка) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п.3.10. Условий), а именно: в размере 1% за каждый календарный день просрочки на просроченную часть минимального платежа.

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 08.04.2020г. взыскана с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору и процентам по состоянию на 10.01.2020г. в размере 93825, 71 руб., из которых 58840,36 основанной долг и 33500, 24 руб. проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1485, 11 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.03.2022г. <данные изъяты> переуступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

Определением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области произведена замена стороны истца в исполнительном производстве с <данные изъяты> на ФИО1

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судебного постановление о взыскании долга по кредитному договору №. само по себе основанием для прекращения обязательства по данному договору не является, если в самом судебном акте на это прямо не указано.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявляя требование о досрочном возврате суммы кредита, истец требований о расторжении договора не заявлял, соответствующее решение судом не принималось, т.е. кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Следовательно, не смотря на принятие судебного акта о взыскании задолженности по кредиту, у кредитора сохраняется право предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредиту, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период с 11.01.2020 (со следующего дня после даты, на которую рассчитана задолженность при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа от 10.01.2020).

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета, и до дня погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно расчету истца, просроченные проценты просит взыскать истец за период с 01.04.2022г. по 04.04.2025г. в сумме 63202,56 руб. и неустойки за период с 01.01.2024г по 04.04.2025г. в сумме 36397,44 руб.

Расчет процентов:

58840,36х640/365х35,9%=37038,80

58840,36х366/366х35,9%=21123,69

58840,36х94/365х35,9%=5440,07

Расчет неустойки:

58840,36х460х1%=270665,66 руб.

В ходе анализа представленного истцом расчета задолженности по процентам и неустойки судом установлено, что истцом применен размер процентной ставки, неустойки предусмотренной договором. По состоянию на момент рассмотрения дела долг перед банком заемщиком не погашен, что подтверждается сведениями УФССП России по Липецкой области, доказательств обратного не представлено.

Истец снизил размер неустойки и просил взыскать неустойку за период с 01.01.2024г по 04.04.2025г. в суме 36397,44 руб., а проценты за период с 01.04.2022г по 04.04.2025г.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за период с 01.04.2022 по 04.04.2025 включительно в сумме 63202,56 руб. и неустойки за период с 01.01.2024г. по 04.04.2025г. в сумме 36397,44 руб.

При этом, в силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 35,9 % годовых, предусмотренной условиями договора, по день фактического исполнения обязательства.

Пунктами 65,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 4086 руб. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 01.04.2022г по 04.04.2025г в сумме 63602,56 руб., неустойку за период с 01.01.2024г. по 04.04.2025г. в сумме 36397,44 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумму процентов по ставке 35,9% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 58840,36 руб. с 05.04.2025 года до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумму неустойки по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности и суммы просроченных процентов с 05.04.2025 года до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2025г.