№ 2-4234/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Гервольскому ФИО10, ГУ ФССП России по Московской области, МИФНС России № 16 по Московской области, ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о признании добросовестным покупателем, о снятии запретов на осуществление регистрационных действий,
Установил:
ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области, МИФНС России №16 по Московской области, ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о признании добросовестным покупателем, об отмене запретов на осуществление регистрационных действий.
В обоснование иска указал, что 12.11.2019 года приобрел у ФИО3 автомобиль Volkwagen Passat CC, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN №, регистрационный номер № На дату приобретения автомобиль находился в технически неисправном состоянии. Документы на автомобиль, регистрационные знаки, комплект ключей ФИО3 передал ФИО1 Истец произвел оплату автомобиля в полном объеме, а именно в размере 475 000 рублей. По словам ФИО3, также из договора купли-продажи следовало, что отчуждаемое транспортное средство под арестом не состояло, информация об ограничениях на ресурсе сайта ГИБДД отсутствовала. После ремонта автомобиля истец 16.02.2020 года перевозил транспортное средство в ОГИБДД МУ МВД «Щелковское» для постановки на учет за новым собственником, между тем, в процессе перевозки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Volkwagen Passat CC получил технические и механические повреждения и вновь был доставлен для ремонта. В период с 17.05.2020 года по 25.03.2021 года производились ремонтные работы, автомобиль находился в несправном состоянии. Весь указанный период времени с даты заключения договора купли-продажи истец не осуществил перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД. Когда ремонт автомобиля был завершен, истец обнаружил на сайте ГИБДД РФ информацию о наличии образовавшихся ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 Поскольку все исполнительные производства возбуждены после заключения договора-купли-продажи автомобиля, истец полагает, что данное имущество ФИО3 не принадлежало, и данные ограничения препятствуют действиям по постановке приобретенного транспортного средства за ФИО1, чем нарушаются его конституционные права. На основании изложенного, просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем по договору купли-продажи автомобиля Volkwagen Passat CC, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN №, регистрационный номер № от 12.11.2019 года, отменить запреты на регистрационные действия, наложенные на автомобиль Volkwagen Passat CC, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN №, регистрационный номер № постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.11.2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.09.2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.10.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.03.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил суду, что некоторые исполнительные производства окончены в связи с оплатой задолженности, запрет на регистрационные действия сохраняется по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.
Ответчики ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области, МИФНС России №16 по Московской области, ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст.113 ГПК РФ (ШПИ №), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, Главное управление МВД России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.
С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Перечень мер принудительного исполнения установлен ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не является исчерпывающим.
В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключению его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 с 22.06.2019 года по настоящее время числится собственником транспортного средства марки Volkwagen Passat CC, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN №, регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 80).
12.11.2019 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО3 передает в собственность ФИО1 транспортное средство Volkwagen Passat CC, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN №, регистрационный номер №, а ФИО1 принимает и оплачивает его. Пунктом 3 определено, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (л.д. 18).
Согласно сведениям базы данных исполнительных производств, 05.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании исполнительского сбора.
25.10.2021 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании исполнительского сбора.
18.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании исполнительского сбора.
11.08.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении.
Взыскателем по указанным выше исполнительным производствам о взыскании исполнительского сбора является МИФНС России №16 по Московской области, по исполнительному производству о взыскании штрафа - ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».
Согласно данных базы данных Госавтоинспекции в рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkwagen Passat CC, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN №, регистрационный номер № (л.д. 21-27).
Истец, полагая себя собственником арестованного автомобиля, указывает, что право собственности на данное имущество возникло у него на основании договора купли-продажи транспортного средства от 12.11.2019 года.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Принимая во внимание, что все постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника вынесены после заключения договора купли-продажи, факт возбуждения в отношении продавца исполнительных производств не свидетельствует о недобросовестности истца.
Поскольку собственником автомобиля на момент наложения ареста являлось иное лицо, в действиях которого не установлено недобросовестности, иск ФИО1 о признании добросовестным покупателем и снятии запретов на регистрационные действия с автомобиля подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 — удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО12 добросовестным приобретателем автомобиля марки Volkwagen Passat CC, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN №, регистрационный номер №, кузов №№.
Снять запреты на совершение регистрационных действий, наложенные:
- постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 от 01.11.2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП,
- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по Московской области ФИО6 от 12.08.2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП,
- постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 от 06.10.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП,
- постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 от 18.03.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП
на автомобиль марки Volkwagen Passat CC, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN №, регистрационный номер №, кузов №№, ранее принадлежавшему Гервольскому ФИО13.
На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Е.В.Савина