Дело № 44RS0026-01-2022-001346-81

(№ 2-890/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.01.2015 по 26.10.2020 в размере 85 861,28 руб., которая состоит из: 36 948,30 руб. – основной долг; 21 103,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 16 022,93 руб. – проценты на просроченный основной долг;, 11 786,57 руб. – штрафы; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 775,84 руб., а всего 88 637,12 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, в результате того, что ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 85 851,28 руб. за период с 31.01.2015 по 26.10.2020. 26.10.2020 Банк уступил права требования по задолженности ответчика истцу на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. 26.10.2020 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, денежных средств не поступило.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования. Сделала заявление о пропуске срока исковой давности, указав, что договор был заключен сроком на 24 мес., дата последнего погашения согласно графика платежей – 01.11.2016, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Окончание общего срока исковой давности 01.11.2019, следовательно, срок исковой давности пропущен. Кредитный договор был заключен с банком «Ренессанс Кредит», она получила кредитную карту, внесла только один платеж, с января 2015 года платежей не вносила. В январе 2015 г. супруг потерял работу, возможности платить кредит не было, она обращалась в банк за реструктуризацией, но ответа не последовало, банк на связь не выходил, потом долг передали коллекторам. Коллекторы звонили, угрожали, никаких писем от них не было.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменными материалами дела подтверждается, что 1 ноября 2014 г. ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о выдаче ей кредита на неотложные нужды для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности путем заключения с нею кредитного договора на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами банка. 1 ноября 2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого общая сумма кредита составляет 37 920 руб., срок кредита – 24 месяца, процентная ставка в процентах годовых – 49,90 %. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой часть кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, которая предусматривает 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

1 ноября 2014 г. ФИО1 подписан график платежей по кредитному договору №, согласно которого сумма кредита 37 920 руб., процентная ставка по кредитному договору 24 %, основная сумма кредита и процентов по кредитному договору 60 646,36 руб., полная стоимость кредита 49,87 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 2526,94 руб. и включает в себя кредит и проценты, первый платеж – 01.12.2014, последний – 01.11.2016.

Кроме того, 1 ноября 2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 подписан договор о карте №, по условиям которого банк выпустил клиенту карту платежной системы MasterCard, типа карты – расчетная карта без овердрафта (дебетовая), тарифный план «Деньги в кармане».

По заявлению ФИО1 от 01.11.2014 о добровольном страховании ООО СК «Согласие-Вита» оформлен страховой полис № по программе «Страхование жизни», срок действия договора страхования – 24 мес., страховая премия – 7 920 руб.

Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 согласилась с тем, что кредит должен быть возвращен ею в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом она должна уплатить кредитору проценты, а также иные платы, предусмотренные Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами банка. Указанное согласие содержится в тексте заявления.

Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в редакции с 17 июля 2014 г., Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, введенные в действие с 12.08.2014, представлены истцом в материалы дела.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме путем выдачи банковской кредитной карты, перечислив на открытый на имя ФИО1 счет № денежные средства в размере 30 000 руб. Денежные средства в сумме 7 920 руб. были перечислены в оплату страховой премии.

Указанные данные подтверждаются выпиской по договору № от 01.11.2014 текущего счета ФИО1 за период с 01.11.2014 по 09.01.2015.

В указанной выписке по счету видно, что в период с 01.11.2014 по 09.01.2015 ФИО1 был внесены платежи в размере 2600 руб.: 03.12.2014 и 09.01.2015.

По договору уступки прав (требований) (цессии) № № от 23 октября 2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» передало право требования по кредитным договорам ООО «Феникс» согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № значится ФИО1, кредитный договор № от 01.11.2014, просроченный основной долг 36 948,30 руб., просроченные проценты 21103,48 руб., проценты на просроченный основной долг 16022,93 руб., штрафы 11786,57 руб., общая сумма задолженности 85 861,28 руб., цена продажи прав требования 1408,12 руб.

Как видно из копии гражданского дела № 2-1952/2020 судебного участка № 13 Димитровского судебного района г.Костромы, представленного в материалы дела по запросу суда, 28.07.2021 ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору в отношении должника ФИО1 на сумму 85 861,28 руб.

03.08.2021 заявление поступило на судебный участок № 13 Димитровского судебного района г. Костромы.

10 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ № 2-1952/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 01.11.2014 №, заключенному между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1, образовавшуюся в период с 01.11.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 85 861,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1387,92 руб.

3 сентября 2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г.Костромы судебный приказ № 2-1952/2021 отменен. Возражения ответчика сводились к несогласию с задолженностью.

В настоящем гражданском деле ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При условии выдачи кредита в полном объеме, отсутствия платежей по погашению задолженности с января 2015 года, исходя из вышеуказанных условий договора и графика платежей, суд полагает, что установленный п.1 ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по взысканию задолженности истцом пропущен и уважительных причин для его восстановления не имеется. Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности было направлено в адрес истца, получено им 13.09.2022, однако, каких-либо возражений о применении ст.199 ГК РФ в адрес суда не поступило.

Согласно представленного истцом графика платежей последний платеж по договору, включая основной долг и проценты, должен был быть внесен ФИО1 01.11.2016, к мировому судье кредитор обратился 28 июля 2021 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности истец обратился за пределами установленного ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ срока, что с учетом сделанного ответчиком заявления является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.