РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-4305/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 13.09.2019г. и взыскать кредитную задолженность за период с 14.11.2020г. по 21.12.2021г. в общем размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма., ссылаясь на то, что ответчиком нарушаются условия кредитования в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.09.2019г. между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 мес. под 12,2 % годовых. Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно выписке по счету ФИО1 № 40817 810 8 3805 3913729 (выбран заемщиком для перечисления кредита согласно адрес договора) 13.09.2019г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 13.09.2019 в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Заемщик пользовался предоставленным кредитом, в период действия договора неоднократно допускал просрочки, обязанность по своевременному внесению платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.12.2021 составляет сумма, включая сумму основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, неустойки за просрочку основного долга и процентов – сумма( 22 862, 54 + 12 732,04).

17.11.2021г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию сумма основного долга – сумма, проценты – сумма, неустойка– сумма, а всего - сумма

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На предложение кредитора о расторжении кредитного договора ответа не последовало, также судом установлен факт просрочки и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В силу вышеизложенного, а также п.5.1 Общих условий кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 13.09.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.09.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2019г. за период с 14.11.2020 по 21.12.2021 в размере суммы основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, неустойки – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: