Дело №2-462/2022

УИД № 58RS0001-01-2022-000667-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил :

ПАО «Совкомбанк» 02.11.2022 обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 190 685 рублей 55 копеек, а также расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления.

Фактические и правовые основания иска истец указал в исковом заявлении и расчете взыскиваемой суммы(<данные изъяты>), имеющихся в деле. Основанием возникновения долга истец указывает заключение 26.06.2020 ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по этому договору, указывая, что истец является правоприемником первоначального кредитора, который был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно позиции истца, задолженность рассчитана на 27.10.2022 и состоит из следующих частей: просроченные проценты – 34141,84 руб., просроченная ссудная задолженность – 152799 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1773,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 669,18 руб., неустойка на просроченные проценты -1302,09 руб..

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, будучи извещен направлением заказного письма по адресу фактического проживания в Чеховском городском округе Московской области, о деле, месте и времени разбирательства данного дела, в настоящее заседание не явился, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.

Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Именно приведенными нормами в частности регулируются спорные правоотношении сторон в настоящем деле.

Основания для рассмотрения исковых требований в исковом производстве имеются, так как истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, он был выдан 02.09.2021, но по заявлению должника был 14.07.2022 отменен(копия определения на <данные изъяты>)

Истцом сведениями в выписке из ЕГРЮЛ, договоре о присоединении, передаточном акте, решении единственного учредителя(<данные изъяты>), подтверждено, что 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к истцу по делу, поэтому на основании ст.58 ГК РФ к истцу перешли все права и обязанности указанного юридического лица в порядке универсального правоприемства.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк», правоприемником которого является истец, и ответчик, 26.06.2020 заключили договор кредитования №, согласно которого ответчику ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 160 879,69 руб., и в тот же день 26.06.2020 денежные средства в размере всего лимита, были зачислены на ее банковский счет.

Ответчик обязалась кредит возвратить и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые были установлены в размере 22,70 % годовых за проведение безналичных операций и 55 % годовых за проведение наличных операций, минимальными обязательными платежами в размере 9872 руб. в даты, которые определяются как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Кроме того, заемщик взял на себя обязательство(п.12 договора кредитования) при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать кредитору неустойку в размере 0,0548 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

До момента обращения истца в суд, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в частности не исполнял обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в период с августа по ноябрь 2020 года, и банком на основании ст.811 ГК РФ принято решение требовать досрочного возврата долга по кредитному договору. На просроченные суммы заемщику была начислена неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в исковом заявлении, в выписке по счету ответчика в банке, в договоре кредитования, анкете-заявлении ответчика на получение кредита, расписке ответчика о получении кредитной карты, в общих условиях договора потребительского кредита, в расчете взыскиваемых сумм.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки за просрочку уплаты долга - обоснованы. Требование истца в части размера взыскиваемых основного долга, процентов и неустойки, подтверждается расчетами взыскиваемых сумм.

С представленными истцом расчетами этих сумм, суд соглашается, они судом проверены, ответчик возражений относительно них не заявил, доказательств уменьшения размера долга к настоящему моменту – в дело не представил.

Фактически примененный истцом в расчетах размер неустойки в виде пени в размере не более 20 % годовых, по выводу суда, является разумным, соразмерным допущенным нарушениям обязательств, не нарушающим требования законодательства о потребительском кредитовании, поэтому суд на основании ч.1 ст.333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера заявленной истцом к взысканию неустойки.

Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность в размере 190 685 рублей 55 копеек.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5 013 рублей 71 копейка, которая исчислена правильно, исходя из цены иска и в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные издержки подлежат отнесению на ответчика, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитования № от 26.06.2020 в размере 190 685 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 013 рублей 71 копейку в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022.

Председательствующий судья: В.В.Агапов