Дело №

УИД: 54RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (сокращенное наименование ООО «Компания Траст») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013г. в размере основного долга в сумме 98 972,90 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 505,25 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок до /дата/ под 22,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № ПЦП6-19 от /дата/, сумма задолженности по основному долгу составила 106 394,23 руб. /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП6-19 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам. В период с 25.09.2017г. по 25.11.2021г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 90 85,27 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере1 663,94 руб.; сумма основного долга в размере 7 421,33 руб. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 98 972,90 руб. из которых: 98 972,9 руб. - сумма основного долга. Определением иирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. С учетом наличия у ответчика непогашенной задолженности, данные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Так, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной суммы займа.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 руб. сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 29 397 руб. (размер последнего платежа 3 627,51 руб.), день погашения - 24 число каждого месяца, дата последнего платежа 24.05.2018г., процентная ставка- 22,5 % годовых (л.д. 9,10, 12-16,17).

Сумма кредита была предоставлена банком и получена ответчиком, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 24.5.2013г., распорядительной надписью о зачислении суммы кредита (л.д. 18, 19).

Факт заключения кредитного договора на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора ответчиком не оспорен.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования № ПЦП6-19, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Компания Траст» в размере 106 394,23 руб., что подтверждается выпиской из акта-приема передачи уступки прав (л.д.22-26, 27).

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ судебный приказ № от 07.04.2021г. о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен на основании возражений ответчика (л.д.21).

Согласно представленного истцом расчета за ответчика числится задолженность в размере основного долга в сумме 98 972,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед кредитором, либо ее наличия в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 505,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013г. в размере основного долга в сумме 98 972,90 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 505,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.