Постановление по делу № 1-72/2023 от 03.10.2023.

Уголовное дело № 1-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 октября 2023 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сняткова А.В.

при секретаре Швецовой М.А.

с участием государственного обвинителя – Алексейчиной И.И.

защитника – адвоката Молчанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... судимого:

06.06.2012 Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 02 годам 04 месяцам 10 дням лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором, судимость по которому погашена к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

12.07.2012 Апатитским городским судом Мурманской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 06.06.2012 к 05 годам лишения свободы, освобожденного 26.12.2016 по отбытию срока наказания;

26.09.2017 мировым судьёй судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы;

06.12.2017 Апатитским городским судом Мурманской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 03 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 26.09.2017 к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.04.2021 по отбытию срока наказания;

30.03.2022 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297 УК РФ, ч. 2 ст. 297 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ... судьей Апатитского городского суда Мурманской области назначена потерпевший.

02 августа 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, являющийся обвиняемым по уголовному делу №..., находившегося в производстве следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», находясь в зале судебного заседания № 3 Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, участвуя в судебном заседании по рассмотрению ходатайства органов предварительного следствия об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, будучи недовольным решением судьи Потерпевший №1 об удовлетворении ходатайства следователя Свидетель №5 об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №..., по мотиву несогласия с законными действиями судьи Потерпевший №1 в отправлении правосудия, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, осознавая, противоправность, общественную опасность, а также оскорбительный для суда и участников процесса характер своих действий и желая совершить такие действия, осознавая и понимая, что Потерпевший №1 является судьей, с целью унижения чести и достоинства председательствующего судьи Потерпевший №1, публично, в присутствии секретаря судебного заседания Свидетель №3, следователя межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» Свидетель №5, в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, в грубой нецензурной форме высказал в адрес Потерпевший №1, оскорбительные выражения оценочного характера, прямо оскорбляющие личные качества судьи, подрывающие престиж судьи как участника процесса, противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, направленные на дискредитацию общественной оценки профессиональных качеств судьи, подрыв морального престижа суда и судебной власти в целом, содержащие негативную оценку личности судьи Потерпевший №1, которые унизили честь и достоинство судьи, а также нарушили нормальную деятельность судебной власти в Российской Федерации по отправлению правосудия.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность судебной власти в Российской Федерации по отправлению правосудия, умалил авторитет судьи Потерпевший №1 как лица, осуществляющего правосудие, а также унизил ее честь и достоинство.

Кроме того, 28 сентября 2021 года в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 50 минут, ФИО1, ... года рождения, являющийся обвиняемым по уголовному делу №..., находившегося в производстве следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», находясь в зале судебного заседания № 3 Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, участвуя в судебном заседании по рассмотрению ходатайства органов предварительного следствия о продлении ему срока содержания под стражей по уголовному делу №..., будучи недовольным решением судьи Потерпевший №1 об отказе в удовлетворении ходатайства о ее отводе от рассмотрения указанного выше ходатайства старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» Свидетель №4 по уголовному делу №..., по мотиву несогласия с законными действиями судьи Потерпевший №1 в отправлении правосудия, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, осознавая, противоправность, общественную опасность, а также оскорбительный для суда и участников процесса характер своих действий и желая совершить такие действия, осознавая и понимая, что Потерпевший №1 является судьей, с целью унижения чести и достоинства председательствующего судьи Потерпевший №1, публично, в присутствии секретаря судебного заседания Свидетель №3, старшего следователя межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» Свидетель №4, помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Свидетель №1, полицейского межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» Свидетель №6, в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, в грубой нецензурной форме высказал в адрес Потерпевший №1, оскорбительные выражения оценочного характера, прямо оскорбляющие личные качества судьи, подрывающие престиж судьи как участника процесса, противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, направленные на дискредитацию общественной оценки профессиональных качеств судьи, подрыв морального престижа суда и судебной власти в целом, содержащие негативную оценку личности судьи Потерпевший №1, которые унизили честь и достоинство судьи, а также нарушили нормальную деятельность судебной власти в Российской Федерации по отправлению правосудия.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность судебной власти в Российской Федерации по отправлению правосудия, умалил авторитет судьи потерпевший. как лица, осуществляющего правосудие, а также унизил ее честь и достоинство.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 и его защитника Молчанова А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за истечение сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Алексейчина И.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что совершенные ФИО3 преступления отнесены к категории небольшой тяжести, со дня их совершения истекло более двух лет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 297 УК РФ, по истечению сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечению сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: аудиозаписи с названиями: «Channel 05 2021_08_02 18-31-23.WAV, Channel 06 2021_08_02 18-31-23.WAV, Channel 07 2021_08_02 18-31-23.WAV Channel 08 2021_08_02 18-31-23.WAV», «Channel 05 2021_08_02 18-41-46.WAV», «Channel 06 2021_08_02 18-41-46.WAV», «Channel 07 2021_08_02 18-41-46.WAV», «Channel 08 2021_08_02 18-41-46.WAV», на которых зафиксированы оскорбления высказанные ФИО1 в адрес судьи Потерпевший №1 в ходе судебного заседаний ..., записанные на один оптический диск; аудиозаписи с названиями «Channel 05 2021_09_28 16-09-00.WAV», «Channel 06 2021_09_28 16-09-00.WAV», «Channel 07 2021_09_28 16-09-00.WAV», «Channel 08 2021_09_28 16-09-00.WAV», на которых зафиксированы оскорбления высказанные ФИО1 в адрес судьи Потерпевший №1 в ходе судебного заседаний ..., записанные на два оптических диска, а также USB флеш накопителе в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Снятков