УИД 21RS0------95
-----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "МТС-Банк" к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор -----. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику 1 323 790 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 12.20% годовых, на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика по состоянию на дата основной долг в размере 1 323 790 руб., проценты за пользование кредитом – 94 582,62 руб., возврат госпошлины.
Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя, в случае неявки ответчика на судебное заседание выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с указанием «истек срок хранения», в суд не явился, явку представителя не обеспечил. В данном случае ответчик не явился в отделение почтовой для получения почтовой корреспонденции и не получил этой корреспонденции. Следовательно, ответчик добровольно отказался от получения извещения о дате судебного заседания. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Заключение договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи ФИО1 соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении ФИО1 в подразделение Банка с целью заключения договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативных актов Банка России. Заявление подписывается ФИО1 собственноручно и является его офертой на заключение договора комплексного обслуживания и заключение в его рамках договора о предоставлении банковского продукта в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Договор комплексного обслуживания считается заключённым только в случае, если оферта ФИО1 о заключении договора о предоставлении банковского продукта была акцептована Банком. Акцептом заявления ответчика, в соответствии с условиями Кредитного договора, является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет.
Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Ответчик, подписав заявление, признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.
В соответствии с п.п. 2.5,3 Условий, при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках договора комплексного обслуживания посредством Дистанционных каналов обслуживания, документы в ФИО1 форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи ФИО1 и направленные в Банк посредством Дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе.
Стороны признают, что направленные Банком по указанному в заявлении основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учётом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банкинг и Мобильный банкинг, ЦТО, SMS-БАНК-ИНФО.
В соответствии с п.п. 2.1 — 2.3 приложения ----- к Условиям, Банк предоставляет ФИО1 возможность осуществлять подачу отдельных видов заявлений, перечень которых устанавливается Банком по своему усмотрению, через интернет без авторизации в системах Интернет-банк и Мобильный банк, путём предоставления ФИО1 документа и направления на основной номер мобильного телефона ФИО1 одноразового цифрового кода, с использованием которого ФИО1 может подписать ФИО1 документ аналогом собственноручной подписи ФИО1 в соответствии с настоящими Условиями. Банк может предоставить ФИО1 доступ к ФИО1 документу как путём направления ссылки на динамическую веб-страницу, так и через программное обеспечение и мобильные приложения Банка или его партнёров. Получив ссылку на ФИО1 документ. ФИО1 имеет возможность ознакомиться с его содержанием и подписать с использованием аналога собственноручной подписи. Подписание ФИО1 документа осуществляется путём ввода одноразового цифрового кода, полученного ФИО1 на основной номер мобильного телефона. ФИО1 документ хранится в информационных системах Банка.
Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита.
В ответ на заявление, Банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш. содержащий Согласие на страхование.
После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона дата в дата был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в банк дата в ----- подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.
После чего Банком была сформирована справка о заключении Кредитного договора ----- от дата.
Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «М----- - Банк» и заказанный в реквизитах к настоящему договору.
Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «М----- - Банк» денежные средства в размере 1 323 790 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12.20% годовых, на срок 60 месяцев.
Предоставление суду банком надлежащим образом заверенных копий документов соответствует положениям части 2 статьи 71 ГПК РФ, не нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств, поскольку ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, иных копий документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат.
При этом, факт подписания заявления о предоставлении кредита ответчиком не оспаривался.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заемщик при получении кредита был ознакомлен со всеми документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов дата ПАО "МТС-Банк" направил требование полного погашения кредитной задолженности в срок до дата, которое ответчиком не исполнено.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на 01.06.2022г. основной долг составляет в размере 1 323 790 руб., проценты за пользование кредитом – 94582,62 руб.
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 15 291,86 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 ФИО8, дата. рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. ФИО4, адрес, паспорт серии -----, выдан Московским РОВД адрес Республики, дата выдачи – дата, СНИЛС -----
в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН: -----)
по кредитному договору №----- от дата по состоянию на дата основной долг в размере 1 323 790 руб., проценты за пользование кредитом – 94 582,62 руб., расходы по уплате госпошлины - 15 291,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С.Л.
Решение26.09.2022