Приговор по делу № 1-117/2023 от 08.09.2023

Дело №

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Марьина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> электросварщиком ручной сварки, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» утвержден перечень иных лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету. Лекарственный препарат с наименованием «прегабалин» включен в указанный перечень и подлежит отпуску по рецептурному бланку учетной формы, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а так же правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что законное приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – рецептурного бланка строгой отчетности, предоставляющего право на получение лекарственного препарата <данные изъяты>

С этой целью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, используя социальную сеть «Телеграмм» глобальной сети «Интернет» посредством мобильного телефона заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, рецептурный бланк на лекарственный препарат «<данные изъяты>», после чего, оплатил его.

Продолжая реализовывать задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2 прибыл в почтовое отделение № Почты России, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где получил почтовое отправление от неустановленного дознанием адресата в виде конверта с находящимся внутри рецептурным бланком серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненным на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с нанесенными на нем заведомо поддельными оттисками штампов лечебного учреждения и лечащего врача, а так же рукописным текстом со сведениями, необходимыми для записи в рецепте, тем самым ФИО2 приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий право на получение лекарственного препарата <данные изъяты> включенного в перечень иных лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, и хранил его при себе в целях дальнейшего использования.

После чего, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, пришел в аптечный пункт № расположенный на втором этаже в здании КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» по адресу: <адрес> где ФИО2, действуя умышленно, предъявил фармацевту Я заведомо поддельный рецептурный бланк учетной формы, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а так же правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов» серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью получения им лекарственного препарата <данные изъяты> в количестве 56 капсул, включенного в перечень иных лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» утвержден перечень иных лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету», тем самым использовав его. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: оттиск штампа прямоугольной формы «Городская поликлиника №» в предоставленном рецепте выполнен не печатной формой, образцы оттисков которой представлены для сравнения; оттиск треугольной печати «Для рецептов» в предоставленном рецепте выполнен не печатной формой, образцы оттисков которой представлены для сравнения; оттиск круглой печати № в предоставленном рецепте выполнен не печатной формой, образцы оттисков которой представлены для сравнения.

Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органом дознания, и квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом личности подсудимого, его поведения в суде, сомнений о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, у суда не возникло.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

По характеру общественной опасности ФИО2, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.99-100), ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.103), по месту работы характеризуется положительно (л.д.104).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние в содеянном, которое выражается в осознании ФИО2 своей вины и которое имело место в суде, а также передачу денежных средств в сумме <адрес>

Признание вины суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание вины является обязательным условием для проведения дознания в сокращенной форме и соответственно уже предусматривает назначение наказания в меньшем размере, чем по общим правилам.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно достичь назначением ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:

№ возвращенный владельцу ФИО2 - оставить в распоряжении владельца имущества.

- № - находящийся на хранении в комнате хранения <данные изъяты>»- уничтожить.

- кассовый чек в количестве 2 штук, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего

- рецептурный бланк серия № от ДД.ММ.ГГГГ- передать на хранение в МО МВД России «Вятскополянский» до разрешения выделенного в отдельное производство материала.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия назначенного наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

- № возвращенный владельцу ФИО2 - оставить в распоряжении владельца имущества.

- №. - находящийся на хранении в комнате хранения <данные изъяты> уничтожить.

- кассовый чек в количестве 2 штук, - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

-рецептурный бланк серия № от ДД.ММ.ГГГГ- передать на хранение в МО МВД России «Вятскополянский» до разрешения выделенного в отдельное производство материала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья О.В. Кирилловых