ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей Филиппова С.Н., Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 10 минут 25 мая 2023 года, ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в мессенджере «Вотсап», заказал у контакта под именем «Боря» наркотическое средство, после чего совершил оплату наркотического средства, которое, согласно справки об исследовании № от 26 мая 2023 года, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой смеси (препарата) содержащей наркотическое средства 0,34 г, и согласно заключению эксперта № от 30 мая 2023 года, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой смеси (препарата) содержащей наркотическое средства 0,33 г (израсходовано в ходе исследования 0,01 г.). После чего неустановленное лицо под именем «Боря» направило на мобильный телефон ФИО5 координаты «закладки» с местонахождением купленного им наркотического средства. В период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 10 минут 25 мая 2023 года ФИО5 нашел возле дерева, расположенного возле дома №100 по ул.Советская г.Алексина Тульской области (координаты 54.510420 37.105788), незаконно сбытое ему неустановленным лицом вышеуказанное наркотическое средство и спрятал в задний правый карман джинсов, в которые он был одет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – вещество, являющееся смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой смеси (препарата) содержащей наркотическое средства 0,34 г.

После этого, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 10 минут 25 мая 2023 года ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал отходить от указанного выше дерева, при этом хранил при себе наркотическое средство – вещество, являющееся смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой смеси (препарата) содержащей наркотическое средства 0,34 г., до тех пор, пока 25 мая 2023 года с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра возле дома №100 по ул.Советская г.Алексина Тульской области данное наркотическое средство – вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой смеси (препарата) содержащей наркотическое средства 0,34 г., было у него изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, с изменениями и дополнениями», наркотическое средство – вещество, являющееся смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, вступившего в силу с 01 января 2013 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - 0,34г. вещества, являющегося смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), образует значительный размер для данного вида наркотического средства (изменения утверждены Правительством РФ от 01 апреля 2016 года №256).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО5 показал, что 25 мая 2023 года он написал «Борису», что ему нужно наркотическое средство. Он перевел с карты «Сбербанк» 3 900 рублей, с карты «Тинькофф» 100 рублей за «закладку» на номер телефона, указанный «Борисом». Ему прислали координаты «закладки» в районе дома №100 по ул.Советская г.Алексина. Место находилось возле дерева, расположенного напротив дома №100 по ул.Советская г.Алексина. Он обнаружил свёрток из изоленты красного цвета, убрал его в задний карман своих джинсов. К нему подошли сотрудник полиции с двумя представителями общественности. Сотрудник полиции представился, предъявил в развернутом виде своё служебное удостоверение, спросил, имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Он ответил, что у него при себе ничего нет. В ходе личного досмотра в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят найденный им свёрток изоленты с наркотическим средством внутри. Он пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство - «метадон», которое он приобрел через тайник «закладку» для личного употребления (т.1 л.д.70-74).

Подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО5 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25 мая 2023 года была получена информация, что в районе дома №100 по ул.Советская г.Алексина неизвестный мужчина будет хранить при себе наркотики. Был осуществлен выезд в вышеуказанную местность, приглашены представители общественности. К дому №100 по ул.Советская г.Алексина Тульской области подошел мужчина, что-то поднял и пошел в сторону машины, припаркованной возле указанного дома. Они подошли к мужчине, он представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился как ФИО5 Он спросил у ФИО5, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО5 пояснил, что наркотических средств, запрещенных к обороту, при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО5 в заднем правом кармане его джинсов был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – метадон (т.1 л.д.50-52).

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25 мая 2023 года она участвовала в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО5 в районе дома №100 по ул.Советская г.Алексина Тульская области. В ходе личного досмотра ФИО5 в заднем правом кармане его джинсов был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – метадон (т.1 л.д.53-55).

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.56-58).

Помимо этого вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в районе дома №100 по ул.Советская г.Алексина Тульской области с координатами 54.510420 37.105788, где ФИО5 25 мая 2023 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой смеси (препарата) содержащей наркотическое средства 0,34 г, которое в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут 25 мая 2023 года в ходе личного досмотра ФИО5 на указанном участке местности было изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д.12-15),

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 25.05.2023г., в ходе которого в заднем правом кармане джинсов ФИО5 обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.10),

- справкой об исследовании № от 25 мая 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой смеси (препарата) содержащей наркотическое средства 0,34 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества. Возвращено после исследования 0,33 г. (т.1 л.д.23),

- согласно выводам заключения физико-химической экспертизы № от 30 мая 2023 года, представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой смеси (препарата) содержащей наркотическое средства 0,33 г. Первоначальная масса смеси (препарата) содержащей наркотическое средство, составила 0,34 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества. Возвращено после экспертизы 0,30 г. (т.1 л.д.28-29),

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сейф пакеты АВ9415318 с первоначальными упаковками и пробиркой из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, являющимся смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой смеси (препарата) содержащей наркотическое средства 0,30 г., мобильный телефон марки «Tecno Pova 3», банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.37-49).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО5, данные в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО5 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО5 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Оснований подвергать сомнению данные доказательства суд не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО5 в инкриминируемом преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО5 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Подсудимый ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.89, 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д.93).

Согласно выводам заключения эксперта № от 07 июня 2023 года, ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты> ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО5 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д.34-35).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заключения эксперта № от 07 июня 2023 года, суд находит, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т.1 л.д.78-80).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «ФИО4», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 711101001, Отделение Тула Банка России, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сейф пакеты АВ9415318 с первоначальными упаковками и пробиркой из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, являющимся смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой смеси (препарата) содержащей наркотическое средства 0,30 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «ФИО4», уничтожить,

- мобильный телефон марки «Tecno Pova 3», банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», возвращенные владельцу ФИО5, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина