№2а-1772/2025 (№24RS0048-01-2024-014577-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Алан» к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО1, ФИО2, МОСП по ИНХ по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №18091/21/24097-ИП, ссылаясь на исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО2, МОСП по ИНХ по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица – взыскатель по исполнительному производству ФИО3

В судебном заседании административный иск поддержан представителем административного истца ООО «Алан» ФИО4

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50 000 руб. (ч. 3 ст. 12 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве. Должник может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора если он принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2021 г. в МОСП по ИНХ по г. Красноярску на основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом г. Красноярска по делу №2-4189/2021, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Алан» в пользу взыскателя ФИО3, предметом исполнения которого является – обязать ООО «Алан» выдать трудовую книжку ФИО3 с записями о приеме на работу в ООО «Алан» и увольнении.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение 5 дней с момента получения должником копии указанного постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника посредством АО «Почта России», получена им – 27.10.2021 г., что подтверждается скриншотом из АИС ФССП России.

12.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску вынесено постановление № о взыскании с ООО «Алан» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

17.01.2024 г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

18.01.2024 г. в МОСП по ИНХ по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ООО «Алан» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. (копия постановления получена должником 29.03.2024 г.).

Также из дела следует, что трудовая книжка ФИО3 с записями о приеме на работу в ООО «Алан» и об увольнении была направлена ФИО3 17.09.2021 г. и получена им лично 21.09.2021 г., в повреждение чего с административным иском представлены копии листов трудовой книжки, опись к ценному письму, уведомление о получении почтового отправлении лично ФИО3

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО «Алан» исполнительского сбора, поскольку судебное решение в части требований неимущественного характера (о направлении трудовой книжки) было исполнено должником до возбуждения исполнительного производства. При этом добровольность и добросовестность должника не предполагают дополнительных действий по извещению судебного пристава об исполнении судебного акта ещё до возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Алан» к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО1, ФИО2, МОСП по ИНХ по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску №№ от 12.05.2022 г. о взыскании с ООО «Алан» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №№-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.03.2025 г.