Дело № 2-1324/23

45RS0008-01-2023-001384-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Федотовой С.В.

рассмотрев 23 августа 2023 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя КГО СП №1 УФССП России по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель КГО СП №1 УФССП России по Курганской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указала, что на принудительном исполнении Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят ИП № ИД №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа фс 036094680 выданного ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом о взыскании налогов и сборов с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в размере 36 907 руб. 28 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по ИП №-ИП составляет 36 886 руб. 93 коп.; по ИП №-ИП остаток задолженности составляет 13 688 руб. 70 коп.; по ИП №-ИД остаток задолженности составляет 13 688 руб. 70 коп. Ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 50 975 руб. 63 коп. В срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства №-ИП должником ФИО1 не исполнены, подтверждения уважительности причин неисполнения не представлено. В ходе исполнения установлено, что на имя ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадью 2000 кв.м. В рамках исполнительного производства был наложен арест на указанное имущество. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель КГО СП №1 УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требования настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с него подлежат взысканию суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП, о взыскании налогов и сборов в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в размере 36 907 руб. 28 коп.

на основании исполнительного листа ФС 036094680 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Курганским городским судом по делу №а-4133/21; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в пользу Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> в размере 14 813 руб. 41 коп. на основании судебного приказа №а-3977/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу №а-3977/2022; №-ИД о взыскании госпошлины в размере 400 руб. на основании исполнительного листа № фс 025279903 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Курганским городским судом по гражданскому делу №а-12779/2019.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 975 руб. 63 коп.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры принудительного исполнения, однако меры оказались безрезультатными, задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №.

20.06.2023 судебным приставом исполнителем КГО СП №1 в отношении вышеуказанного земельного участка вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая общую сумму задолженности 50 975 руб. 63 коп., принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению требований о взыскании налогов с должника, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является надлежащим способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельном участке в полном объеме.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования Кетовский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., поскольку истец от уплаты пошлины освобожден законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, № принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Кетовский муниципальный округ государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко