УИД 19RS0002-01-2025-001877-45
Дело № 2-1208/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,
при секретаре Шишкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Черногорска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Черногорска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что *** умерла ФИО2, истец является дочерью ФИО2 и единственным наследником по закону, завещание наследодателем не составлялось. В соответствии с разрешением № ***, выданным на основании решения исполкома от 17.02.1984 ФИО2 был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража. На данном земельном участке был построен гараж, расположенный по адресу: ***, во дворе. В марте 1985 ул. Цесовская была переименована в ул. Орлова. После смерти ФИО2 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов. Однако спорный гараж в состав наследства не вошел, поскольку право собственности на него наследодателя не было оформлено в установленном законом порядке. С апреля 2006 истец пользуется данным гаражом, несет расходы по его содержанию. Истец просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2 спорный гараж, признать за ней право собственности на гараж.
В судебном заседании от 07.07.2025 истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что земельный участок, расположенный по адресу: *** был предоставлен ее отцу, который умер в *** году. После его смерти, ФИО2 обратилась к нотариусу для принятия наследства, в качестве наследственного имущества гараж не указывала. В *** году ФИО2 умерла. После смерти отца гаражом пользовались они с мамой, позже ее муж хранил в гараже автомобиль. В настоящее время она использует гараж для хранения вещей.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1, *** года рождения, приходится дочерью ФИО3 и ФИО2 (свидетельство о рождении *** от 29.11.1966, свидетельство о заключении брака *** от 09.06.1984).
Согласно свидетельству о смерти *** от 05.10.1982 ФИО3 умер ***.
Из наследственного дела *** на имущество ФИО3, умершего *** следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 – дочь и ФИО2 – супруга. ФИО5 также обратилась с заявлением о выделении как пережившему супругу ее доли в праве собственности на имущество.
13.01.1983 нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю автомобиля марки М-408, двигатель ***, шасси ***, год выпуска 1969, как пережившему супругу, ФИО2 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного транспортного средства.
Решением исполнительного комитета Черногорского городского Совета народных депутатов от 17.02.1984 *** в связи со смертью застройщика ФИО6 его жене ФИО2 выдана правовая документация на ранее построенный гараж по ул. Цесовская, 19.
Из указанного решения следует, что в 1971 году ФИО3 построил гараж без разрешения исполкома по ул. Цесовская, 19, но было согласовано с ЖКО и пожнадзором.
На основании указанного решения исполкома от 17.02.1984 *** в апреле 1984 ФИО2 выдано разрешение *** на строительство индивидуального гаража во дворе дома *** размером 3,0 х 6,0 м.
Согласно свидетельству о смерти *** от 25.04.2006, записи акта о смерти *** от 25.04.2006 ФИО2 умерла ***.
Из наследственного дела *** к имуществу ФИО2, умершей ***, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, 30.10.2006 нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов и денежной компенсации по закрытому счету, хранящихся в филиале Сберегательного банка *** г. Черногорска.
Решением исполнительного комитета Черногорского городского Совета народных депутатов от 22.03.1985 *** улица Цесовская переименована в улицу имени Орлова М.Е.
Сведения об объекте недвижимости – помещении и земельном участке, расположенном по адресу: ***, не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
Согласно выпискам из ЕГРН от 27.06.2025 право собственности на гараж расположенный по адресу: ***, во дворе, площадью 18,3 кв.м., инвентарный номер 1531, кадастровый номер ***, год завершения строительства 1971, не зарегистрировано.
Согласно техническому паспорту от 02.04.2025, составленному ГУП РХ «УТИ», гараж, расположенный по адресу: ***, во дворе, 1971 года постройки, площадью 18,3 кв.м., имеет инвентарный номер – ***.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в период брака с ФИО2 был построен, но не оформлен в установленном порядке гараж, расположенный по адресу: ***, во дворе. Обратившись к нотариусу после его смерти с заявлением о принятии наследства, истец получила в собственность 1/4 долю данного гаража, 3/4 доли перешли в собственность супруги умершего ФИО2 (1/2 доля пережившего супруга, 1/4 – наследство по закону). Истец ФИО1, обратившись после смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла часть наследства, открывшегося с ее смертью, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе в виде 3/4 доли спорного гаража.
Свидетельство о праве на наследство на указанный гараж никому не выдавалось.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что доля на гараж, расположенный по адресу: ***, во дворе, входил в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, спор относительно данного имущества между истцом и иными лицами отсутствует, исковые требования истца ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося *** года со смертью ФИО2, 3/4 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика ***, во дворе, кадастровый номер ***
Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: *** во дворе, кадастровый номер ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Коноплёва
Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.